Определение по делу № 2-11855/2015 ~ М-11109/2015 от 02.11.2015

Дело №2-11855/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Фаткуллина И.Р., представителя истца по доверенности Гайсина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина И.Р. к ООО «СтелСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин И.Р. обратился в суд с иском к ООО «СтелСтрой», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, им оплачена ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты>, однако ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец Фаткуллин И.Р. и его представитель Гайсин Р.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «СтелСтрой» в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что между ООО «СтелСтрой» и Фаткуллиным И.Р. заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому займодавец предоставляет заемщику процентный займа в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 1 договора по предоставлению займа ООО «СтелСтрой» в размере <данные изъяты>, Фаткуллиным И.Р. выполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 8 договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

Из изложенного следует, что обращение истца в суд без соблюдения установленного законом и договором досудебного порядка противоречит указанной правовой норме, поскольку обращение за судебной защитой, исходя из общих принципов и смысла гражданского судопроизводства, возможно в случае нарушения прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку не представлено доказательств обращения истца к ответчику с претензией о взыскании денежных средств по договору, Фаткуллиным И.Р. не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Фаткуллина И.Р. к ООО «СтелСтрой» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 15 дней.

Судья Абдуллина С.С.