Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-255/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  22 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретаре Рожковой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицына М.С., помощника прокурора г.Верхняя Пышма Лукьянца А.В.,

защитника Макаровой О.М., представившей ордер № 087493 от 13.08.2012 и удостоверение № 2663 от 23.12.2008,

подсудимого Королева А.С.,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Андрея Сергеевича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. в компании своих приятелей проходил по двору <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему ФИО16 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя его, Королев А.С. подошел к ФИО17 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обеспечения беспрепятственного незаконного изъятия чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу потерпевшему, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области лица справа, участка осаднения кожи в правой скуловой области на фоне кровоподтека, кровоизлияния в склеру правого глаза, не причинившие вред здоровью. От полученных ударов ФИО18 упал на землю.

После этого, продолжая свои преступные действия, Королев А.С. схватил ФИО19 за волосы и, причиняя тому физическую боль, потребовал и открыто похитил у потерпевшего сотовый телефон «Samsung C3300» в комплекте с флэш-картой на 1 Гб стоимостью № и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Королев А.С. скрылся с места преступления и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Королев А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Королева А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Королев А.С. через непродолжительное время после погашения судимостей совершил умышленное тяжкое корыстное насильственное преступление, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, работает, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Потерпевший ФИО12 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о мере наказания, суд полагает, что подсудимый Королев А.С. на путь исправления не встал и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что Королев А.С., уже имея криминальный жизненный опыт, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное насильственное преступление, учитывая дерзкий, беспричинный и внезапный характер совершенного преступного деяния, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым не применять в отношении Королева А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, принимая во внимание, что по прошествии более 2 месяцев после совершения хищения Королевым А.С. не принято мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевшим ФИО20 заявлен иск о взыскании с Королева А.С. в счет возмещения материального вреда, причиненного совершенным преступлением, <данные изъяты> (л.д. 35). Подсудимый Королев А.С. исковые требования потерпевшего полностью признал.

Суд, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования потерпевшего о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Прокурором г.Верхняя Пышма в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого Королева А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 104, 105).

Государственный обвинитель Пигалицын М.С. от данных исковых требований отказался, в связи с чем производство по заявлению прокурора подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Королев А.С. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и ограничения свободы на срок 1 (один) год.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Королеву А.С. следующие ограничения: в течение одного года не уходить из жилища в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства, не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Королева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Королеву А.С. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 августа 2012 года, зачесть в срок отбытия время содержания Королева А.С. под стражей по данному уголовному делу с 29 мая 2012 года по 21 августа 2012 года.

Содержать Королева А.С. до вступления приговора суда в законную силу и эпатировать к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взыскать с Королева Андрея Сергеевича в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ФИО13 <данные изъяты>.

Производство по заявлению прокурора г.Верхняя Пышма о взыскании с Королева А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению прекратить. Освободить Королева А.С. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:      А.В. Карплюк