Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24591/2013 от 01.11.2013

Судья Филимонова О.Г. Дело № 33-24591/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года частную жалобу Лазарева В.Г. на определение Рузского районного суда Московской области от 19 августа 2013 года о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда от 19 июля 2012 года по иску Слипченко Василия Алексеевича к Лазареву Владимиру Григорьевичу суд обязал Лазарева В.Г. снести самовольные постройки №1 и №2 в указанных координатах, находящиеся на земельном участке Слипченко В.А., в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Калугин Д.С. обратился с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения указанного решения, приостановлении исполнительного производства.

Определением Рузского районного суда Московской области от 19 августа 2013 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Лазарев В.Г. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, для отмены правильного по существу определения суда.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Калугина Д.С. о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что сносить постройки Лазарева В.Г. необходимо по координатам, указанным в решении Рузского районного суда от 19 июля 2012 года, т.е. полностью самовольные постройки.

Доводы Лазарева В.Г. указанные в частной жалобе являются несостоятельными, и подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к выражению несогласия с постановленным по делу решением суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене, по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда Московской области от 19 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: