Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2018 ~ М-127/2018 от 23.01.2018

гражданское дело № 2-168/2018

Определение

город Славянск-на-Кубани                   21 мая 2018 года                                                     

Славянский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Антонины Александровны к Лыско Галине Алексеевне, Джаникян Гайку Гагиковичу, Джаникян Гаику Араратовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Макарова А.А. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лыско Г.А., Джаникян Г.Г., Джаникян Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Макарова А.А., ответчики Лыско Г.А., Джаникян Г.Г., Джаникян Г.А., дважды не явились в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.

Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявлено.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.