Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-194/2021 ~ М-177/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-194/2021

Строка № 028а

УИД 36RS0019-01-2021-000354-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п. Кантемировка 13 мая 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Наталье Геннадиевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2021 года представитель административного истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности №Д от 09.02.2021 года, Сидорова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Н.Г. по неисполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12.10.2020 года в отношении должника – Михайлова Сергея Владимировича, и обязать судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпникову Н.Г. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФАБАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении выезда за пределы РФ (л.д. 5-7).

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представитель административного истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 16), не явилась по уважительной причине, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7) и о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку ответчиком устранены все нарушения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением представителя об отказе от иска от 11.05.2021 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (л.д. 18).

В судебное заседание административный     ответчик – судебный пристав-исполнитель Кантемировского РОСП – Скрыпникова Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 14), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу, что подтверждается ее заявлением от 11.05.2021 года, приобщенным к материалам дела (л.д. 20).

В судебное заседание заинтересованные лица – Кантемировский РОСП и Михайлов С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 15, 17), не явились по неизвестным суду причинам.

Обсудив распорядительное действие представителя административного истца, отказавшейся от административного иска, а также, изучив материалы административного дела, суд находит, что отказ представителя административного истца Сидоровой Е.В. от административного иска в силу части пятой статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от административного иска и принятие его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца Сидоровой Е.В. разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска от 11.05.2021 года (л.д. 18).

В связи с чем, судом принимается отказ представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по административному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 202 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя административного истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК», действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоровой Елизаветы Владимировны отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-194/2021 по административному исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Скрыпниковой Наталье Геннадиевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.