Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2019 ~ М-1006/2019 от 24.06.2019

24RS0033-01-2019-001354-41

2-1560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2019 по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кузьмину В.П., Кузьминой Е.В., действующей в интересах ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Кузьмину В.П., Кузьминой Е.В., действующей в интересах ФИО19. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования следующим. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчикам, несущим ответственность по адресу: <адрес> (лицевой счет №), через присоединенную сеть энергию. За период с 28 февраля 2018 года по 01 ноября 2018 года истец отпустил на спорный объект электрическую энергию на сумму 31 106 руб. 34 коп. Ответчики частично оплатили принятую электроэнергию в размере 7 323 руб. 24 коп. Сумма задолженности составляет 23 443 руб. 66 коп. 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина П.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 28 766 руб., государственной пошлины в размере 531 руб. 50 коп. 18 марта 2019 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью потребителя ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками ФИО20. являются Кузьмин В.П. и ФИО22., которые вступили в наследство и в настоящее время являются собственниками жилого дома. Просят взыскать с ответчиков Кузьмина В.П. и Кузьминой Е.В. как законного представителя ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 23 443 руб. 66 коп., возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 руб. 30 коп.

Определением суда от 01 августа 2019 года в качестве самостоятельного соответчика привлечен ФИО24.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Воронова А.В. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что настаивают на исковых требованиях к Кузьмину В.П. и Кузьминой Е.В. как к законному представителю ФИО25., так как на момент образования задолженности, он был несовершеннолетним.

Представитель ответчиков Леванкова Л.Г. (доверенность от 17 июля 2019 года) исковые требования не признала, по следующим основаниям. В спорный период с 28 февраля 2018 года по 01 ноября 2018 года между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчики никогда не проживали, а следовательно не принимали от истца энергию, которую незаконно отключили 29 мая 2018 года. До июля 2018 года оплату за потребляемую электроэнергию производил ФИО26., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В то время как платежные документы по лицевому счету № до марта 2019 года, выставлялись истцом на имя ФИО10 ФИО27., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец завысил спорный период подачи электроэнергии, указав с 28 февраля 2018 года по 01 ноября 2018 года. Фактически подача электроэнергии была прекращена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец не направлял в адрес потребителя заказные уведомления о погашении задолженности с предупреждением об отключении от энергоснабжения. В акте об отключении электроснабжения, составленном 29 мая 2018 года, указан потребитель ФИО10 ФИО28 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), не указано время составления акта и время отключения электроэнергии; не указано показание счетчика на момент отключения. Кроме того, при составлении акта не присутствовал потребитель и понятые, акт не был вручен потребителю. 20 мая 2019 года ответчики обращались в Северный филиал АО «КрасЭКО» с заявлением о предоставлении им акта на отключение электросчетчика с показаниями на момент отключения. Запрошенный акт не предоставлен до настоящего времени. Также противоречивыми являются заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по указанному адресу. Показания со счетчика на опоре снимает сам истец. 29 мая 2018 года истец производит отключение потребителя от электроснабжения, а в июле 2018 года расход электричества составил 790 квт. на 2774 руб. 70 коп. Анализ платежных документов говорит о том, что задолженность истцом не рассчитана по показаниям приборов учета. Истцом не доказано, в судебном порядке, о наличии какой-либо задолженности по энергоснабжению по адресу: <адрес>, судебные приказы отменены. Кроме того, истцом не доказано, что стороны состояли в договорных отношениях и пользовались электричеством в спорный период. Отключение потребителя от электроснабжения произведено 29 мая 2018 года незаконно, в одностороннем порядке, что подтверждается актом истца от 29 мая 2018 года. Кроме того, за отключение электроснабжения просит взыскать с ответчика расходы в размере 1 000 руб., однако, документы подтверждающие оплату услуг АО «КрасЭко», не предоставляет. Из анализа платежных документов, учитывая расход электроэнергии по данному адресу с 2009 года, показания счетчика не соответствуют действительности, так как невозможно за непродолжительный период времени израсходовать указанное истцом количество электроэнергии. Истцом пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) для предъявления претензий по какой-либо задолженности к наследникам (ответчикам), так как иск заявлен в июне 2019 года.

Представитель третьего лица АО «Красэко» Шотт А.Ф. указал, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, в настоящее время показания прибора соответствуют указанным в иске, вмешательства в показания прибора учета, со стороны истца не установлено.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подп. "г" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 8). Собственниками данного жилого дома являются Кузьмин И.П. и Кузьмин В.П. по ? доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО10 П.А. (л.д. 11).

С учетом изложенных выше положений, учитывая, что в июне и ноябре 2018 года производилась оплата электроэнергии, суд приходит к выводу, что между ПАО «Красноярскэнернгосбыт» и ответчиками Кузьминым В.П., Кузьминым И.П. был заключен договор энергоснабжения лицевой счет №, по которому истец поставляет ответчикам через присоединенную сеть электрическую энергию по адресу: <адрес>.

Указание в лицевом счете в платежным документах иного потребителя, на правоотношения между истцом и ответчиками Кузьминым В.П., Кузьминым И.П. не влияют.

Потребителем по вышеуказанному адресу не оплачена потребленная электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 443 рублей 66 коп., из расчета задолженности в размере 31 106 руб. 34 коп., а также частичной оплаты в размере 7 323 руб. 24 коп.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика, по состоянию на 19 мая 2018 года в размере 12252 кВт.ч, что подтверждается первичными документами, а именно финансово-лицевым счетом, маршрутным листом от 28 августа 2019 года, согласно которому на момент проверки 28 августа 2019 года на приборе учета потребления электроэнергии имеются показания равные 012252, 7 кВт.ч, а также фотофиксацией показаний прибора учета, которым также зафиксированы показания прибора 012252,7 (л.д. 6-7, 102).

Кроме того, у абонента числится задолженность за услугу ограничения в сумме 1 000 руб., что подтверждается копией акта № 208 от 29 мая 2018 года об ограничении режима потребления электрической энергии, согласно которому также указаны показания прибора учета 012252, 7 (л.д. 10).

Стороной ответчиков, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства в опровержение вышеуказанных показаний приборов учета, не представлены доказательства вмешательства истца в работу прибора учета с целью искажения показаний прибора учета.

Доводы стороны ответчиков о незаконности взыскания с них расходов за услугу по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 1000 рублей, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие перечисление АО «КрасЭко», суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется копия приказа от 13 октября 2017 года, согласно которого стоимость оплаты услуги введения ограничения режима потребления 1 точки составляет 1 000 руб. с учетом НДС, а также копией информации об ограничении и платежным поручением.

Суд считает несостоятельным довод стороны ответчиков о том, что задолженность образовалась в период жизни наследодателя ФИО29., в связи с чем, обязанность погашения задолженности не может быть возложена на ответчиков, по следующим основаниям.

Сумма иска не превышает кадастровую стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, так как согласно пояснениям ответчика Кузьминой Е.В. стоимость дома превышает 400 000 рублей.

Как указывалось, выше ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются его сыновья Кузьмин И.П. и Кузьмин В.П., что подтверждается копией материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО10 (л.д. 32-38).

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения решения Кузьмин И.П. достиг совершеннолетнего возраста, то в силу закона на него возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в рамках перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для возложения данной обязанности на его законного представителя – Кузьмину Е..В., которая действовала в его интересах при принятии наследства и вступлении в него, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчики Кузьмин И.П. и Кузьмин В.П. должны нести солидарную ответственность за образовавшуюся сумму задолженности по электроэнергии, сумму задолженности за услугу ограничения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО10 В.П., ФИО10 И.П. в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 933 рублей 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Кузьмину В.П., Кузьминой Е.В., Кузьмину И.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

        Взыскать с Кузьмина В.П., Кузьмина И.П., в солидарном порядке задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 28 февраля 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 23 443 рублей 66 коп., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 933 рублей 30 коп., всего 25 376 рублей 96 коп.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.В. Большакова