Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(**)

20 октября 2015 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Лето Банк» к Скибе М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Скибе М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **., расходов по оплате государственной пошлины в размере **

В обоснование заявленных требований истец указал, что **

Представитель истца ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление от истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Скиба М.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации по адресу: <адрес>. Судебные извещения, адресованные ответчику, возвращены по истечении срока хранения. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и в связи с его неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке <адрес> производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Лето Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Скибой М.С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого Скибе М.С. был предоставлен кредит в сумме **. с процентной ставкой **, с плановым сроком погашения кредита в ** месяцев (л.д.**).

При этом Скиба М.С. был извещен о полной стоимости кредита - ** годовых, что следует из пункта 3.1. заявления о предоставлении кредита.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору (л.д**).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д**), а также Тарифах по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит наличными» (л.д.**).

Указанные документы, а также график платежей по кредиту, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от сумы кредита ежемесячно (п.8, 9.3, 9.4 Заявления).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме **., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.**).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик Скиба М.С., как заемщик, обязался для погашения задолженности по договору размещать на счете денежные средства, которые банк, в свою очередь, должен списать в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не произвел оплату причитающихся с него платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д.**).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скибы М.С. по кредитному договору составляет сумму в размере **

При этом суд считает, что комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере ** также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам (л.д.**).

Согласно Тарифам по продукту «**» по программе «Кредит наличными» комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: за 1-ый пропуск – ** (л.д.**).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца комиссия за участие в программе страхование в размере **

Согласно Тарифам по продукту «Лето-деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за участие в программе страхование составляет ** от суммы кредитного лимита.

Условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» и Тарифы по продукту «**» по программе «Кредит наличными», как уже было указано выше, были получены ответчиком на руки, он был ознакомлен с ними и был согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита, и им указанные условия не оспаривались (л.д**).

На момент рассмотрения дела условия кредитного договора в указанной части в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО «Лето Банк» о взыскании с ответчика Скибы М.С. задолженности по кредитному договору в размере **. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать со Скибы М.С. в пользу ОАО «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **., в том числе: сумму основного долга в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья