Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-1675/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1735/2021 (73RS0004-01-2021-005164-13)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

        29 июня 2021 года                                                                                      город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                     Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                                 Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Игоревича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Иванов А.И. является собственником автотранспортного средства Мерседес Бенц CL 500, госномер №. 24.10.2020 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2110, госномер №, Рахматуллов Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» и сдал все необходимые документы для получения страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 119 100 руб. Полагает, что данная сумма не соответствует реальному размеру ущерба. В соответствии с заключением ИП Генералова А.В. автомобиль признан тотальным и сумма причиненного ущерба составила 406 700 руб. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 280 900 руб. Доплата страхового возмещения произведена не была. Решением финансового уполномоченного от 02.03.2021 года в удовлетворении требований было отказано. С решением не согласен, экспертом Земсковым А.В. на экспертное заключение, на которое ссылается финансовый уполномоченный, была подготовлена рецензия.

Просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 280 900 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Докина А.Г., действующего на основании доверенности от 17.04.2021 года, поступило заявление об отказе от иска в полном объёме; просит суд производство по гражданскому делу прекратить.

    Истцу, согласно представленного заявления, понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия на отказ от иска удостоверены доверенностью.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, третьи лица Рахматуллин Р.Р., Рахматуллину Р.Б. представитель третьего лица АО «МАКС», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу. Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью.

    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ обязанность возмещения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Поскольку экспертиза была назначена для определения соответствия заявленных истцом повреждений его автомобиля обстоятельствам рассматриваемого ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта, что имело значение для разрешения исковых требований, отказ от иска не обусловлен добровольным исполнением требований истца ответчиком, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца Иванова А.И.

В этой связи в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы с Иванова А.И. в сумме 39840 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Иванова Александра Игоревича – Докина Александра Геннадьевича от иска к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу по иску Иванова Александра Игоревича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов прекратить.

Взыскать с Иванова Александра Игоревича в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 39840 руб.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                            Н.Д. Николаева