Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 от 17.01.2023

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Редут» к Мусаибову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО4О. в соответствии с п. 19 Кредитного предложения от 30.04.2013    г. было заключено Соглашение о кредитовании № ILOVVO08130506ACGS5D на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 70 000,00 руб., и выдало Кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 28,99 % годовых.

В подписанном Кредитном предложении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Согласно п. 2 Кредитного предложения Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Кредитная карта активирована ответчиком 06.05.2013    г., что подтверждается выпиской по счету должника и расчетом задолженности банка, следовательно, Соглашение о кредитовании заключено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца. Дата определения размера задолженности к погашению в соответствии с п. 7. Кредитного предложения 06 календарное число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 62 110,09 руб.

15.08.2018    г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» был заключён договор об уступке прав требования №.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту в 2014 году и воспользовавшись ею в 2014году, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Общие условия находятся в открытом доступе на сайте Альфа-Банка.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 31 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца.

В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник решит прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям соглашения процентная ставка составляет 28,99 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № (с учетом платежей, поступивших из ФССП в счет погашения задолженности на общую сумму 2 399,31 руб., зачтенных в счет погашения задолженности по уплате процентов), начислено процентов на сумму 66 893,01 руб.

Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать    с Мусаибова ФИО2 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № ILOWO08130506ACGS5D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 475,58 руб., в том числе 46 582,57 рублей размер основного долга, 66 893,01 рублей размер процентов и государственную пошлину оплаченной в размере 3 470,00 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 124,00 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО4О. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований искового заявления. Просил суд в удовлетворении требований отказать. Считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5О. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 АА, №) просил суд в удовлетворении требований искового заявления отказать. Дал показания, аналогичные отзыву на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела. Дополнил, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности пропущен. Просил суд применить правила ст. 196 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Альфа банк» и Мусаибовым ФИО2 в соответствии с п. 19 Кредитного предложения от 30.04.2013    г. было заключено Соглашение о кредитовании № ILOVVO08130506ACGS5D на выдачу кредитной карты, на основании которого АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 70 000,00 руб., и выдало Кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 28,99 % годовых.

В подписанном Кредитном предложении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Согласно п. 2 Кредитного предложения Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Кредитная карта активирована ответчиком 06.05.2013    г., что подтверждается выпиской по счету должника и расчетом задолженности банка, следовательно, Соглашение о кредитовании заключено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца. Дата определения размера задолженности к погашению в соответствии с п. 7. Кредитного предложения 06 календарное число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 62 110,09 руб.

15.08.2018    г. между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» был заключён договор об уступке прав требования №.324.6/2982ДГ, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объёме и на тех условиях, которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 Договора уступки требований датой передачи прав требований является ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту и воспользовавшись ею ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

Общие условия находятся в открытом доступе на сайте Альфа-Банка.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода (не позднее 23-00 часов 31 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа, при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период - это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 20-го числа каждого календарного месяца.

В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 5 % (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5 % от суммы основного долга), и формируются 20 новых платёжных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5 % от суммы долга), т.е. 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования Ответчик был обязан до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 28,99 % годовых.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с расчетом задолженности: основной долг составит 46 582,57 руб., проценты - 66 893,01 руб., всего 113 475,58 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, ООО «Редут» имеет свидетельство о внесении сведений о юридическом лице, в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме, по заявленной задолженности. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не чечет со дня обращения с суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся, в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которые он основывает свои требования (часть 1 ст. 39 ГПК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указывает, что в силу п.1.ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1. ст. 6, п.3.ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ истолковал, что с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента вступления в законную силу определения об отмене судебного приказа срок исковой давности не течет, прерывается.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Соответственно в указанный отрезок времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 2 года, 7 месяцев и 26 дней, срок исковой давности не тёк.

С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не является пропущенным.

Суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан математически верным. Иного расчета задолженности материалы дела не содержат.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что кредитный договор он с банком не заключал и не подписывал, поскольку это обстоятельство не подтверждено надлежащими и допустимыми доказательствами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что между ООО «Редут» и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён Договор на оказание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1, договора).

Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. (20 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

Учитывая, что в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит. Суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на сумму 15 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В доказательство направления ответчику, АО «Альфа Банк» копий искового заявление с приложением приложен реестр почтовых отправлений с печатью АО «Почта России».

Таким образом, расходы на оплату почтовых расходов, а именно направление иска с приложением ответчику, являются необходимыми по настоящему делу и подлежат возмещению ответчиком в размере 124,00 рубля, что подтверждается квитанцией.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3470,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мусаибова ФИО2 (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Отрадном, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-036) в пользу ООО «Редут» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № ILOVVO08130506ACGS5D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 475 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: 46 582,57 рублей размер основного долга, 66 893,01 рублей размер процентов.

Взыскать с Мусаибова ФИО2 (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Отрадном, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-036) в пользу ООО «Редут» (ИНН № государственную пошлину в размере 3 470,00 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей, судебные расходы в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 124,00 (сто двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Гончарова