Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2013 ~ М-3005/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2931/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Масленников Н.С. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 06.05.2013 около 06 час. 00 мин. в городе Ульяновске на ул. Тельмана, 45 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства. Гражданская обязательная и добровольная ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». 14.06.2013 он обратился к ответчику с заявлением по факту произошедшего страхового случая, 20.06.2013 с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплаты не произведены. Вместе с тем согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 600430 руб. 21 коп. За проведение оценочного исследования было уплачено 7000 руб., за эвакуацию автомобиля оплачено 1000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 608430 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

Истец Масленников Н.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования Масленникова Н.С. уточнил. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 550976 руб. 77 коп., включая восстановительный ремонт, расходы по экспертизе, расходы по оплате услуг эвакуатора, в остальной части требования поддерживает.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что заключение эксперта не оспаривают. В соответствии с п.11.16 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора от 27.12.2012 № просит обязать истца передать страховщику поврежденные детали и уз0лы транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

Третьи лица Ульянов И.А., Сульдина Л.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

06.05.2013 около 06 час. 00 мин. в городе Ульяновске на ул. Тельмана, 45 по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ульянова И.А., который в нарушение п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина Ульянова И.А. в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением <адрес> от 06.05.2013, в соответствии с которым Ульянов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ульянова И.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 013 АТ-13/00553 сроком действия с 11.02.2013 по 10.02.2014 и по полису ОСАГО №.

15.05.2013 в связи со страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Выплата произведена не была.

Определив стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в ООО «Альянс-авто» в размере 600430 руб. 99 коп., 20.06.2013 истец обратился к ответчику с претензией о выплате указанных сумм.

До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № э № от 27.08.2013, составленного ЗАО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет без учета износа 542976 руб.77 коп.

На момент рассмотрения дела стоимость восстановительного ремонта истцу ответчиком не выплачена.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года (далее - ФЗ от 25.04.2002 года) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 12 ФЗ от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом

Соответственно, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сумме 542976 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За услуги эксперта по определению размера ущерба на основании договора <данные изъяты> от 24.05.2013, истец по квитанции № № от 28.05.2013 оплатил 7000 руб., Суд полагает, что указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К убыткам, понесенным истцом, и подлежащим взысканию с ответчика, следует отнести расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1000 руб., которые подтверждаются договором № от 06.05.2013 и квитанцией № от 06.05.2013.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Требования Масленникова Н.С. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 275488 руб. 39 коп.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы – за составление искового заявления и оплате услуг представителя 8500 рублей, что подтверждается договором № 181/07 от 04.07.2013.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний их продолжительность, сложность рассматриваемого дела, а также небольшой объем искового заявления, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

Из ходатайства начальника отдела автотехнических экспертиз ЗАО «<данные изъяты>» Маслова М.В. № 11533 от 27.08.2013. следует, что экспертиза по гражданскому делу по иску Масленникова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 18150 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «<данные изъяты>» в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг эксперта 18150 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» госпошлина в сумме 8709 руб. 77 коп.

Вместе с тем суд полагает, что ходатайство ответчика об обязании истца передать ему замененные в результате ремонта детали и узлы транспортного средства подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует обязать истца после удовлетворения требований ответчика возвратить ему следующие детали и узлы автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №: радиатор кондиционера, усилитель переднего бампера, стойку стабилизатора правую, масляный поддон КПП, передний полурамок, глушитель, теплоотражающую панель, бак топливный, передний бампер, корпус решеток радиатора, решетку радиатора нижняя, молдинг решетки радиатора, левую блок-фару, правую блок- фару, капот, петли капота, крыло переднее правое, соединитель верхней поперечины рамки радиатора и усилителя правого крыла, усилитель переднего правого крыла, подкрылок передний правый, бачок омывателя, рычаг подвески нижний правый передний, тяга рулевая правая, рулевой механизм (гидравлический), накладку порога правого, накладку порога левого, облицовку правой ПТФ, облицовку левой ПТФ, кронштейн переднего бампера правый, кронштейн бампера правый, кронштейн правого крыла, переднее левое крыло, жгут проводов передний, шину правого переднего колеса, диск колеса передний правый, диск колеса передний левый, кронштейн переднего бампера на крыле левый, кронштейн переднего бампера под фарой левый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Масленникова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Масленникова Н.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 542976 руб. 77 коп., расходы по проведению оценки 7000 руб., расходы по эвакуации автомобиля 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., штраф 275488 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части требований Масленникову Н.С. отказать.

Обязать Масленникова Н.С. после исполнения его требований возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» следующие детали и узлы автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № радиатор кондиционера, усилитель переднего бампера, стойку стабилизатора правую, масляный поддон КПП, передний полурамок, глушитель, теплоотражающую панель, бак топливный, передний бампер, корпус решеток радиатора, решетку радиатора нижняя, молдинг решетки радиатора, левую блок-фару, правую блок- фару, капот, петли капота, крыло переднее правое, соединитель верхней поперечины рамки радиатора и усилителя правого крыла, усилитель переднего правого крыла, подкрылок передний правый, бачок омывателя, рычаг подвески нижний правый передний, тяга рулевая правая, рулевой механизм (гидравлический), накладку порога правого, накладку порога левого, облицовку правой ПТФ, облицовку левой ПТФ, кронштейн переднего бампера правый, кронштейн бампера правый, кронштейн правого крыла, переднее левое крыло, жгут проводов передний, шину правого переднего колеса, диск колеса передний правый, диск колеса передний левый, кронштейн переднего бампера на крыле левый, кронштейн переднего бампера под фарой левый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 8709 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы на оплату услуг эксперта 18150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова