Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2015 от 26.01.2015

Дело № 12-26/2015

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 24 февраля 2014 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области
Моисеев С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № от 19 января 2015 года о привлечении Серова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 19 января 2015 года Серов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 07 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Серов А.А. управлял автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный знак У 188 ХР 96 в состоянии опьянения, по данному факту 07 октября 2014 года ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении Серова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Серов А.А., не согласившись с указанным выше постановлением, обратился в суд с жалобой. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № от 19 января 2015 года, дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы Серов А.А. указал, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Серов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серова А.А.

ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требования ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязывают по делу об административном правонарушении выяснять виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2014 года в 10 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Серов А.А., находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Серова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе (л.д. 3-4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5). Не доверять указанным документам, оснований нет, поскольку они составлены сотрудниками ГИБДД, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении Серов А.А. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал, с протоколом согласился, о чем имеется собственноручная запись и подпись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.10.2014 года с помощью прибора ALCOTEST 6810 у Серова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,31 мг/л (л.д. 4).

С указанными результатами освидетельствования Серов А.А был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, судом не установлено.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Серова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Серова А.А., также не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.

Доводы Серова А.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела, согласно которым Серов А.А. присутствовал в судебном заседании 18.12.2014 года, ему разъяснены права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствовал об отложении судебного заседании. Определением от 18 декабря 2014 года ходатайство Серова А.А. удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 09 часов 00 минут 19 января 2015 года, о чем Серову А.А. выдана повестка (л.д. 36).

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Серова А.А., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Серову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 19 января 2015 года о привлечении Серова А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Серова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.Ю. Моисеев