Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2014 ~ М-1907/2014 от 24.04.2014

        РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                           Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кудашову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд с иском к ответчику Кудашову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Кудашовым С.П. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кудашову С.П. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по 27.12.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 3.I., 3.2. кредитного договора от 27.12.2010 г. Кудашов С.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 1,1. кредитного договора № от 27.12.2010 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.12,2010 г. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от 27.12.2010г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 02.20.2012г., Заемщику были направлены требования от 07.10.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства но своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 27.12.2010 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 20.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.12.2010 года составляет 143 204 руб. 65 коп., из которых: 1692 руб. 10 коп. неустойка за просроченные проценты, 3398 руб. 58 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14176 руб. 92 коп. просроченные проценты. 123937 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 20.03.2014 г. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2010 г. в размере 143204 руб. 65 коп., изкоторых: 1692 руб. 10 коп. неустойка за просроченные проценты, 3398 руб. 58 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14176 руб. 92 коп. просроченные проценты, 123937 руб. 05 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 09 коп., а всего147268 руб. 74 коп., расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2010 г.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Ответчик Кудашов С.П. в судебное заседание 28.05.2014 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

       Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Судом установлено, что 27.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Кудашовым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по 27.12.2015 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых (л.д. 15-16).

      Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей ответчиком Кудашовым С.П. были получены 27.12.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером от 27.12.2010 года (л.д.18).

     Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

      На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 4.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

     Как усматривается из материалов дела 03.12.2013 года ответчику Кудашову С.П. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20), однако до настоящего времени требования ответчиком Кудашовым С.П. оставлены без внимания, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

    Ответчик Кудашов С.П. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.10-14).

     Согласно расчету истца по состоянию на 20.03.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.12.2010 года составляет 143 204 руб. 65 коп., из которых: 1692 руб. 10 коп. неустойка за просроченные проценты, 3398 руб. 58 коп. неустойка за просроченный основной долг, 14176 руб. 92 коп. просроченные проценты. 123937 руб. 05 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 20.03.2014 г. (л.д.4).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кудашова С.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 4 064 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2014 года (л.д.3).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кудашову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2010 г.заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Кудашовым С.П..     

     Взыскать с Кудашова С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2010 г. в размере 143 204 руб. 65 коп., изкоторых: неустойка за просроченные проценты в размере 1692 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3398 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 14176 руб. 92 коп., просроченный основной долг в размере 123937 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб. 09 коп., а всего147 268 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                   подпись                       Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2014 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:           Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:          И.А.Жаркова