Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2017 ~ М-2944/2017 от 07.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара        10 ноября 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Морозовой О. И. к Осипову В. М. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова О.И. обратилась в суд с иском к Осипову В.М. о возмещении убытков.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным материалам, место регистрации ответчика       Осипова В.М. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой О. И. к Осипову В. М. о возмещении убытков возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с данными требованиями в Красноглинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Е.А. Андреева