Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16988/2021 от 13.04.2021

Судья – Аносов В.Е.                  Дело №33-16988/2021

№2-85/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года          г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей:    Перовой М.В., Кузьминой А.В.

по докладу судьи        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи    Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Г.Г., Ивановой Н.Г. к Кузнецовой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе

с апелляционной жалобой Кузнецовой В.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кузнецов Г.Г., Иванова Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецовой В.А., в котором с учетом уточнений, просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Кузнецова Г.И., признать действительными: свидетельство о праве на наследство по закону <№...> от 12.11.2020 года, выданное Кузнецовой В.А. нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., зарегистрированное в реестре за <№...>; свидетельство о праве на наследство по закону <№...> от 12.11.2020 года, выданное Кузнецовой В.А. нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., зарегистрированное в реестре за <№...>; свидетельство о праве на наследство по закону <№...> от 12.11.2020 года, выданное Кузнецовой В.А. нотариусом Кущевского нотариального округа Митрохиной П.М., зарегистрированное в реестре за <№...>; определить доли Кузнецова Г.Г., Ивановой Н.Г. и Кузнецовой В.А. в наследственном имуществе, признать за каждым по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <...>; признать за Кузнецовым Г.Г., Ивановой Н.Г. и Кузнецовой В.А. по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№...>, площадью 76,6 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, и по 1/9 доле каждым на земельный участок, площадью 926 кв.м, с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года исковое заявление Кузнецова Г.Г., Ивановой Н.Г. удовлетворено.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кузнецова В.А. просит решение Кущевского районного суда от 10 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кузнецова Г.Г., Ивановой Н.Г. по доверенностям Соловьев А.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кузнецова В.А. и ее представитель по доверенности Кравченко Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Кузнецова Г.Г., Ивановой Н.Г. по доверенностям Иванова К.Э. просила обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нотариус Митрохина П.М. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, удовлетворить ходатайство Митрохиной П.М., рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие иных неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> года умер Кузнецов Г.И., который приходился Кузнецову Г.Г. и Ивановой Н.Г. родным отцом.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: автомобиль <...>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>.

После смерти наследодателя к нотариусу Кунцевского нотариального округа Митрохиной П.М. в установленный законом срок для принятия наследства обратилась Кузнецова В.А., которая приходилась наследодателю супругой.

12.11.2020 года Кузнецовой В.А. были выданы три свидетельства о праве на наследство.

Кузнецов Г.Г. и Иванова Н.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, поскольку не знали о смерти отца.

Указав, что о смерти Кузнецова Г.И. им стало известно только 02 декабря 2020 года, они обратились в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства пли пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что Кузнецов Г.Г., Иванова Н.Г. не знали о смерти их отца, поскольку проживали в других регионах РФ.

Кузнецова В.А. не известила детей умершего Кузнецова Г.И. о его смерти.

Данное обстоятельство Кузнецова В.А. в судебном заседании не опровергла.

Извещений от нотариуса об открытии наследства в адрес истцов направлено не было.

Шестимесячный срок на вступление в наследство после смерти отца истек 08 ноября 2020 года.

Показаниями свидетелей <ФИО>20 допрошенных в судебном заседании, подтверждены доводы истцов о том, что Кузнецов Г.Г., Иванова Н.Г. не знали о смерти отца.

В суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства Кузнецов Г.Г., Иванова Н.Г. обратились 08 декабря 2020 года, то есть через месяц после истечения срока на вступление в наследство.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок принятия наследства пропущен по причине, в связи с чем, судом первой инстанции пропущенный срок для принятия наследства Кузнецову Г.Г., Ивановой Н.Г. восстановлен правильно.

Показания свидетелей Профатилова А.А. и Андрюшиной Е.Н. верно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности наследников в предмет доказывания по данному делу не входят.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, поскольку истцы и ответчик являются наследниками первой очереди, суд первой инстанции обоснованно признал за каждым из них право собственности на наследственное имущество в равных долях и признал ранее выданные Кузнецовой В.А. свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном восстановлении истцам срока для принятия наследства, несостоятельны, поскольку ответчик не привела каких-либо доводов о том, что истцы могли и должны были 08.05.2020 года узнать о смерти своего отца.

Содержащиеся в жалобе доводы о негативном отношении истцов к отцу, оскорблениях, несостоятельны, кроме того, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку не являются юридически значимыми.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий:                        Е.И. Попова

Судьи:                                    М.В. Перова

А.В. Кузьмина