Дело № 4/1-282/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск               17 июня 2016 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.,

с участием прокурора Аргунова С. Н.,

представителя администрации исправительного учрежденияБ.,

защитника – адвоката Ермоченко Н. В.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ПрядкоА. В.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Прядко А. В. внес ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания, назначенного ему судом.

В судебном заседании защитник Ермоченко Н. В. поддержала внесенное ходатайство и пояснила, что осужденный Прядко А. В. отбыл установленный законом срок наказания, дающий ему право на условно-досрочное освобождение, поэтому просит освободить его условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

Представитель исправительного учреждения Бурнашев Л. Н. пояснил, что осужденный Прядко А. В. за весь период отбывания наказания_______,_______,_______,_______,_______, поэтому администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставлять осужденному Прядко А. В. условно-досрочное освобождение.

Прокурор Аргунов С.Н. пояснил, что осужденный Прядко А. В. за весь период отбывания наказания_______, поэтому его невозможно признать осужденным, не нуждающимся в полном отбывании уголовного наказания.

Судья, изучив представленные материалы и выслушав стороны, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прядко А. В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный Прядко А. В. осужден____2012 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок_______лет в исправительной колонии_______режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ для осужденного Прядко А. В. наступило право подать ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку он отбыл_______части срока, назначенного ему наказания.

Из представленных материалов установлено, что за 2014 г. на осужденного Прядко А. В._______накладывались взыскания, за 2015 г. –_______наказан устными выговорами, за текущий 2016 г. –_______выносились выговоры ( л.д. 4 – справка о взысканиях и поощрениях),_______–_______( л.д. 6, 7), в 2015 г. осужденному Прядко А.В. отказано в_______( л.д. 11-13).

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что в поведении осужденного Прядко А. В. отсутствует действия, указывающие на его исправление, а также он при отбывании наказания за особо тяжкое преступление в исправительном учреждении соблюдает установленный порядка исполнения и отбывания наказания (режим), реагирует на воспитательную работу, занимается общественно-полезным трудом (ч. 2 ст. 9 УИК РФ), то есть осужденным, не нуждающимся в полном отбывании наказания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что осужденный Прядко А. В. нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

4/1-282/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Прядко Александр Владимирович
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Николаев Георгий Лукич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
25.05.2016Материалы переданы в производство судье
17.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Материал оформлен
01.09.2017Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее