Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2019 от 17.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 17 апреля 2019 года дело об административном правонарушении № по жалобе Попова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А.В. от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области Камышева А.В. от 10 апреля 2019 года Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Попов Д.А. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился с жалобой, в которой указал, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не имел физической возможности сдать анализы на медицинское освидетельствование.

Попов Д.А. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, пояснения участника процесса, прихожу к выводу, что вынесенное мировым судьёй постановление о привлечении Попова Д.А. к административной ответственности является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.12.2018 года в 02 час. 07 мин. в г. Шадринске на ул. Кирова, ..., управлявший автомобилем Тойота Рав 4, г.н. № Попов Д.А., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пс| требованию сотрудников полиции, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Поповым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2018 г. (л.д. ...), где Попов Д.А. сделал собственноручно запись «не отказываюсь проходить медицинское освидетельствование», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.12.2018 г. (л.д. ... актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2018 г., где указано, что не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. ...), показаниями технического средства Алкотектор Юпитер (л.д. ...) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.12.2018 г., в котором отражено, что поведение Попова Д.А., не соответствует обстановке, Попов Д.А. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. ... актом медицинского свидетельствования № от 23.12.2018 г, в котором отражено, что Попов Д.А. напряжен, закрыл глаза руками, плачет, настроение неустойчивое, эмоционально лабилен, от медицинского освидетельствования 23.12.2018 года отказался (л.д. ...), протоколом задержания транспортного средства ..., списком правонарушений Попова Д.А., в соответствии с которым в течение года Попов Д.А. не привлекался за однородные правонарушения (л.д. ...).

С учетом вышеизложенного довод заявителя о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении, является несостоятельным, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, актом медицинского свидетельствования № от 23.12.2018 г, в котором отражено, что Попов Д.А. напряжен, закрыл глаза руками, плачет, настроение неустойчивое, эмоционально лабилен, от медицинского освидетельствования 23.12.2018 года отказался, протоколом по делу об административном правонарушении в совокупности с другими материалами дела. Кроме того, Попов Д.А. сам указывает на то, что в момент, когда ему было предложено пройти освидетельствование, он освидетельствование пройти фактически отказался.

Факт управления Поповым Д.А. автомобилем, а также факт отказа от прохождения освидетельствования Поповым Д.А., полностью подтверждён материалами административного дела. Невыполнение Поповым Д.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей установлены и исследованы правильно. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Попову Д.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и противоправной направленности его действий, с учётом всех имеющих значение обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Попова Д.А. не имеется.

На основании изложенного не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.