Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2021 от 08.12.2021

УИД 58RS0026-01-2021-000966-79

Дело № 1-104/2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Никольск

         Пензенской области             16 декабря 2021 года

      Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И., старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подозреваемой Ворониной Е.В.,

защитника - адвоката Новикова С.Н., представившего удостоверение № 1043 и ордер № 002738 от 14.12.2021 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

а также с участием следователя Следственного отдела МО МВД России «Никольский» Пищедарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Никольский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ворониной Елены Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, невоеннообязанной, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Воронина Е.В. подозревается в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 года, в 10 часов 25 минут, Воронина Елена Владимировна, находясь около дома № 149 по ул. Ленина г. Никольска Пензенской области, с целью привлечения к ответственности Потерпевший №1 из-за ревности к последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос и обман правоохранительных органов, осознавая, что ее действия могут повлечь безосновательное уголовное преследование заведомо невиновного лица, умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, по средствам телефонной связи сообщив в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Никольский» УМВД России по Пензенской области о том, что Потерпевший №1 причинил ей телесные повреждения, заведомо зная, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности, так как данные телесные повреждения ей были причинены другим лицом.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос и обман правоохранительных органов, 12 ноября 2021 года, в период с 10 часов 26 минут до 12 часов 10 минут, Воронина Елена Владимировна, находясь в служебном кабинете № 14 здания № 2 МО МВД России «Никольский», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5, с целью привлечения к уголовной ответственности Потерпевший №1 из-за ревности к последнему, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Никольский» УМВД России по Пензенской области об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, осознавая, что её действия могут повлечь безосновательное уголовное преследование заведомо невиновного лица, умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написав заявление, в котором попросила привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, который 12 ноября 2021 года, душил её, сдавливая руками шею, высказывая при этом в её адрес угрозы убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заведомо зная, что сообщенные ею сведению не соответствуют действительности, так как Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении неё не совершал.

Сообщение и заявление Ворониной Е.В. в тот же день, то есть 12 ноября 2021 года были зарегистрированы в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Никольский» за № 4013, по ним была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем, были задействованы силы и средства Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Никольский».

В результате своих умышленных преступных действий, выразившихся в заведомо ложном доносе о совершении преступления, Воронина Е.В. нарушила нормальную деятельность органов следствия и дознания по изобличению преступников, раскрытию преступления, а также создала для Потерпевший №1 угрозу безосновательного уголовного преследования.

Действия Ворониной Е.В. имели общую цель, охватывались единым умыслом и являются продолжаемым преступлением. Таким образом, Воронина Е.В. 12 ноября 2021 года в период с 10 часов 25 минут до 12 часов 10 минут, сообщила заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается Воронина Е.В., квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело в отношении Ворониной Е.В. поступило в суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Никольский» Пищедарова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что подозреваемая ранее не судима, характеризуется положительно, совершила впервые преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, иным способом загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь Пищедаров В.В. ходатайство поддержал по основаниям, в нем изложенным. Суду пояснил, что Воронина Е.В. загладила причиненный вред, принесла извинения сотрудникам полиции в официальном порядке, внесла денежные средства на счет благотворительного фонда «Золотая капля», загладила моральный вред перед потерпевшим Потерпевший №1

Подозреваемая Воронина Е.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Новиков С.Н. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что причиненный ему моральный вред Воронина Е.В. полностью загладила. Не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию с назначением меры уголовно-правового характера, претензий к Ворониной Е.В. не имеется.

Прокурор Леонтьев И.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, считая его законным и обоснованным, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения Ворониной Е.В., в размере 10000 руб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующими производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

В предмет доказывания по делу, по которому может стоять вопрос о применении правовых норм, содержащихся в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, входят подлежащие доказыванию обстоятельства, подтверждающие совершение конкретным лицом определенных деяний, за которые уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность, обстоятельства, содержащие сведения о наличии оснований, условий и иных обстоятельств, которые согласно закону создают возможность прекращения уголовного дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Уголовный закон не содержит ограничений относительно преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении Ворониной Е.В. подозрение в причастности к совершенному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия квалифицированы органом следствия верно.

Воронина Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину признала, характеризуется положительно, имеет постоянное местожительство, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа.

Воронина Е.В. осознала противоправность и общественную опасность своих действий и своими действиями после совершенного деяния загладила причиненный вред: принесла извинения сотрудникам полиции путем письменного обращения на имя начальника МО МВД России «Никольский» от 15.12.2021 года (зарегистрировано КУСП № 4460), а также потерпевшему Потерпевший №1, внесла 16.12.2021 года денежные средства в сумме 1000 рублей на счет благотворительного фонда «Золотая капля», что подтверждается материалами дела.

Преступление, в совершении которого подозревается Воронина Е.В., направлено против правосудия, общественная опасность содеянного состоит в нарушении нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным - отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что подозреваемой предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и эти меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, поскольку имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Ворониной Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Ворониной Е.В. и её семьи, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, возможность получения ею определенного дохода.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Ворониной Е.В. судебный штраф в размере 10 000 рублей и установить срок уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Следственного отдела МО МВД России «Никольский» Пищедарова В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ворониной Елены Владимировны удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ворониной Елены Владимировны, подореваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Воронину Елену Владимировну освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500, наименование банка: Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка - 015655003, КБК - 18811610123010051140, код ОКТМО 56653101, УИН 18855821016200001740.

Меру пресечения Ворониной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № 2375 (КУСП) МО МВД России «Никольский», находящуюся на хранении в помещении ДЧ МО МВД России «Никольский», - оставить по принадлежности ДЧ МО МВД России «Никольский»;

- отказной материал № 4013/271 по заявлению Ворониной Е.В., о высказанных Потерпевший №1 в ее адрес угрозах убийством, находящийся на хранении в помещении ГИО МО МВД России «Никольский - оставить по принадлежности ГИО МО МВД России «Никольский»;

- CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора Ворониной Е.В. от 12.11.2021 хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Ворониной Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Ворониной Е.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      И.С. Кузнецова