Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2022 (1-40/2021;) от 03.12.2021

                                          Дело №12101760008000082, 1-04/2022

                                       УИД №

                                                         ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    27 января 2022 г.                                                                                          с.Чара

    Каларский районный суд

    Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи      Хапова М.В.,

при секретаре                                 Десятовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р.,

    подсудимого Суханова Г.А.,

защитника Мощелкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суханова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в АО «Удоканская медь» в должности пробоотборщика отдела технического контроля, не судимого

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

        Суханов Г.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Преступление совершено в Каларском районе Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

    Суханов Г.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края от 03.12.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствам, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, предоставленным ИВС ОМВД России «Каларское», Суханов Г.А. отбыл административный арест в ИВС ОМВД России «Каларское» с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение не получал, в списках лишенных не значится. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Суханов Г.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гараже, расположенном во дворе своего дома по адресу: <адрес> не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автодороге сообщением с. Чара - п. Новая Чара и п.Новая Чара, достоверно зная, что ранее, был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком №, выехал с гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, и начал на нем движение направлением в пгт. Новая Чара. В 01 час 50 минут на участке дороги, расположенном на расстоянии 47 метров в юго-восточном направлении от дома № 14 микрорайона Тополек в пгт. Новая Чара, автомобиль под управлением Суханова Г.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Каларское». В 02 часа 01 минуту Суханов Г.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Каларское», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Суханова Г.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Суханов Г.А. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, находясь на указанном участке дороги в 02 часа 16 минут у Суханова Г.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,408 мг/л выдыхаемого воздуха.

    Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное Сухановым Г.А. относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния. Обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

           Защитник Мощелков В.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Малютина Т.Р. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Обвинение Суханову Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

           Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

               Суд квалифицирует деяние Суханова Г.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а именно, отсутствие судимости, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоял, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

           Обстоятельствами смягчающими наказание Суханову Г.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания у суда не возникло оснований сомневаться в способности подсудимого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Суханова Г.А. вменяемым. В связи с чем, согласно ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также положения его семьи, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также обстоятельства смягчающие наказание, суд, полагает о назначении наказания в виде обязательных работ.

Суханов Г.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

                 Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении К.А.К., у которой находится на хранении, компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

            Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 303-304, 307-309 УПК РФ,

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова Г.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове бежевого цвета с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении К.А.К., компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мощелкова В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

            Председательствующий судья                М.В.Хапов