Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2012 ~ М-2896/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-3393\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее по тексту кооператив) к Ибрагимову Ф.С., Ибрагимовой Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации за несвоевременный возврат,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.01.2011 г. между истцом и ответчиком Ибрагимовым Ф.С. был заключен договор займа № 716, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму наличными в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год под 2,4% в месяц. Указанная сумма процентов выплачивается в течение всего фактического пользования займом до полного возврата займа. В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежит уплате компенсация за несвоевременный возврат в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 22.01.2011 г. по 22.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, компенсация за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 13.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обязательство по договору займа было обеспечено договором поручительства с ответчиком Ибрагимовой Л.А. Просят взыскать все указанные суммы с обоих ответчиков солидарно.

Представитель истца Князева Т.А., действующая на основании доверенности от 10.05.2012 г. сроком по 11.05.2013 г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

22.01.2011 г. между истцом и ответчиком Ибрагимовым Ф.С. был заключен договор займа № 716 (далее по тексту договор), по условиям которого истец передает ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев с 22.01.2011 г. по 22.01.2012 г. ( п.1 договора) под 2,4% в месяц, а ответчик обязуется ежемесячно равными долями возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты (п.2 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, если сумма займа не возвращена займодавцу в порядке и в срок, установленный п.1.1 договора, суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме из расчета 2,4% в месяц на общую сумму займа. В случае не возврата займа и процентов в установленный договором срок заемщик обязан уплатить в пользу займодавца компенсацию за несвоевременный возврат в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.4.2 договора).

В соответствии с расходным кассовым ордером от 22.01.2011 г. ответчику была передана сумма <данные изъяты> руб., в котором имеется подпись ответчика в получении данной суммы.

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не возвратил. Задолженность по основному долгу составила на день вынесения решения суда <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Договором между сторонами определено, что за проценты за пользование займом составляют 2,4% в месяц и уплачиваются по день возврата всей суммы займа. Истцом представлен расчет задолженности на 22.07.2012 г., то есть за период с 23.05.2011 г. (начало просрочки уплаты, % по эту дату ответчиков уплачены) по 22.07.2012 г. количество месяцев составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Указанное требование подлежит удовлетворению по день фактического исполнения обязательств.

Что касается требований о взыскании компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в размере 1% в день от суммы задолженности, что составляет на 13.07.2012 г. <данные изъяты> руб. Данный штраф по своей сути носит характер пени, что также отражено и в самом договоре. Поэтому к нему может быть применена ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Кроме того, начисление данного штрафа по день фактической оплаты суммы основного долга (с учетом того, что начисляются и проценты за пользование), несоразмерно характеру и тяжести нарушения. В связи с изложенным размер штрафа подлежит уменьшению до суммы задолженности по основному долгу и процентам – <данные изъяты> руб., с последующим начислением компенсации за несвоевременный возврат на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., исходя из размера процентов, установленных договором – 2,4 % в месяц.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исполнение обязательства ответчиком обеспечено договором поручительства с Ибрагимовой Л.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ответчик Ибрагимов Ф.С. не исполнил условия договора, в том числе обеспеченного договором поручительства с Ибрагимовой Л.А, ответчики несут солидарную перед истцом ответственность и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания указанной суммы солидарно суд не усматривает, поэтому госпошлина взыскивается с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Ибрагимову Ф.С., Ибрагимовой Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации за несвоевременный возврат удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимову Ф.С., Ибрагимова Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» солидарно сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с 23.05.2011 г. по 22.07.2012 г., компенсацию за несвоевременный возврат займа и процентов за период с 23.05.2011 г. по 13.07.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Ибрагимову Ф.С., Ибрагимова Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» солидарно проценты за пользование займом в размере 2,4% в месяц от суммы <данные изъяты> руб., начиная с 23.07.2012 г. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Ибрагимову Ф.С., Ибрагимова Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» солидарно компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 2,4% в месяц от суммы задолженности (на день вынесения решения - <данные изъяты> руб.), начиная с 14.07.2012 г. и по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ибрагимову Ф.С., Ибрагимова Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова