Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2012 ~ М-667/2012 от 06.02.2012

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рябчикова А. Н. при секретаре ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО», Екатеринбургский филиал ОАО ГСК «Югория» о восстановлении прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО», Екатеринбургский филиал ОАО ГСК «Югория» о восстановлении прав потребителя.

Истец, извещенный надлежащим образом, в строгом соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дважды в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В частности, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО3 была извещена под расписку, однако ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истица не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец извещалась телефонограммой, однако на разбирательство дела также не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ФИО2 к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО», Екатеринбургский филиал ОАО ГСК «Югория» о восстановлении прав потребителя без рассмотрения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 222, ст. 224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Оставить гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Уральская дирекция ОАО СК «РОСНО», Екатеринбургский филиал ОАО ГСК «Югория» о восстановлении прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А. Н. Рябчиков