Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2020 (2-9707/2019;) ~ М-6609/2019 от 03.12.2019

Дело №2-2372 /2020

УИД 24RS0041-01-2019-007957-81

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тимиргалеева И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Тимиргалеева И.В. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность составляет 56815 рублей 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 49004 рубля 98 коп., неустойка по ссудному договору 1892 рубля 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 341 рубль 80 коп. штраф за просроченный платеж 3254 рубля 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 2321 рубль 21 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 46 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимиргалеева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01 июня 2018 года Тимиргалеева И.В. обратилась к истцу с заявлением о выдаче карты по финансовому продукту «Карта Халва» ПАО «Совкомбанк», по условиям которого банк предоставил ответчику карту с лимитом кредита 50000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Так в соответствии с п.1.5 тарифами банка минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежей периода составляет 15 календарных дней.

Пунктом 1.6 установленным тарифом банка предусмотрено, что размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1 –й раз 590 рублей, за 2-й раз 1% от сумм полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых, на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Тимиргалеева И.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьском районе г. Красноярска от 18 сентября 2019 года на основании заявления Тимиргалеева И.В. указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету Тимиргалеева И.В., установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Тимиргалеева И.В. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность составляет 56 815 рублей 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 004 рубля 98 коп., неустойка по ссудному договору 1892 рубля 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 341 рубль 80 коп. штраф за просроченный платеж 3254 рубля 68 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 2321 рубль 21 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1904 рубля 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № 429 от 21 ноября 2019 года 3159 от 30 мая 2019 года ( л.д.8, 8 об ), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тимиргалеева И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 56815 рублей 46 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904 рубля 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.