Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сортавала Ольгина Д.Н., подсудимого Григорьева А.П., защитника – адвоката Пака О.Э., предоставившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,
<Адрес обезличен>, ранее не судимого, осужденного <Дата обезличена> Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут,
Григорьев А.П., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого
имущества, с незаконным проникновением в жилище, открыв замок входной двери
приисканным ключом, незаконно проник в <Адрес обезличен>, где действуя из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество:

принадлежащие ФИО1 складной нож марки <Данные изъяты>,
стоимостью 2765 рублей, и цифровой фотоаппарат марки <Данные изъяты>, стоимостью 6643
рубля, со вставленной в фотоаппарат картой памяти, не представляющей материальной
ценности, вафельный торт <Данные изъяты> и зарядное устройство мобильного телефона марки
<Данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для ФИО1,
находившиеся в рюкзаке, лежавшем на полу в комнате указанной квартиры, не имеющей порядкового номера и указанной в протоколе осмотра места происшествия под номером 2, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 9408 рублей;

принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 145 рублей,
находившиеся в кармане джинсовых брюк, лежавших на тумбочке в комнате указанной
квартиры, не имеющей порядкового номера и указанной в протоколе осмотра места
происшествия под номером 2;

принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 150 рублей,
находившиеся в кармане куртки, висевшей на вешалке в комнате указанной квартиры, не имеющей порядкового номера и указанной в протоколе осмотра места происшествия под номером 1;

принадлежащее ФИО4 зарядное устройство к мобильному телефону
марки <Данные изъяты>, стоимостью 168 рублей, находившееся в сумке, лежавшей на полу в комнате №2 указанной квартиры, а также две пары перчаток, не представляющих материальной ценности для ФИО4, находившиеся в рюкзаке, лежавшем на полу в комнате указанной квартиры, не имеющей порядкового номера и указанной в протоколе осмотра места происшествия под номером 2.

Всего Григорьев А.П. похитил имущество на общую сумму 9871 рубль. С
похищенным имуществом Григорьев А.П. с места преступления скрылся и в
последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями: ФИО1 материальный ущерб в размере 9408 рублей, ФИО3 материальный ущерб в размере 145 рублей, ФИО2 материальный ущерб в размере 150 рублей, ФИО4 материальный ущерб в размере 168 рублей.

Подсудимый Григорьев А.П. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы и дать ему шанс исправиться. Он имеет постоянное место работы. <Данные изъяты>.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Григорьев А.П., осознает предъявленное ему обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и определить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка.

Государственный обвинитель Ольгин Д.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержал обвинение, предъявленное Григорьеву А.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Григорьеву А.П. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.П. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Григорьев А.П. являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против собственности. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, его отрицательное отношение к совершенному деянию, его поведение в ходе предварительного следствия и суда, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Григорьев А.П. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Григорьев А.П. совершил преступление, против собственности, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на него необходимо возложить обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

При определении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Григорьеву А.П. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, совершенного преступления или личность подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Григорьеву А.П., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд не применяет в отношении Григорьева А.П. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Григорьев А.П. по настоящему приговору, осуждается за преступление совершенное им в период времени до вынесения приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена>, которым ему назначено условное наказание в виде лишения свободы, а поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условных наказаний, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

        До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного Григорьева А.П., в виде заключения под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Григорьева А.П., в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Григорьеву А.П. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> в отношении Григорьева А.П. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: <Данные изъяты>.

    Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев