Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-564/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-564/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2016 года.

г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Виктория» Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», юридический адрес: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория», в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, допустило оборот (хранение и розничную продажу) алкогольной продукции – 163 бутылок водки «Хлебная классическая», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «ЛВЗ «Майский» <данные изъяты> с федеральными специальными марками, не соответствующими по способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками».

В судебном заседании директор ООО «Виктория» вину юридического лица не признал. Пояснил, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ водка «Хлебная классическая» приобреталась ООО «Виктория» у оптового поставщика ООО <данные изъяты> при этом на водку имелся полный комплект сопроводительных документов, при визуальном осмотре акцизные марки сомнений в своей подлинности не вызывали. После того, как было возбуждено дело об административном правонарушении, он проверил номера специальных марок по системе ЕГАИС, они оказались там зарегистрированы. Полагал, что при таких обстоятельствах ООО «Виктория» не могло самостоятельно выявить фальсификацию марок, и ответственность должен нести только производитель водки. Просил учесть, что в отношении него, как директора ООО «Виктория», дело об административном правонарушении уже прекращено постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отрицание ООО «Виктория» своей вины в совершении административного правонарушения, виновность данного юридического лица подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина «Продукты» ООО «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены, в том числе, 163 бутылки водки «Хлебная классическая», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «ЛВЗ «Майский», находящиеся в розничной продаже по цене 228 рублей за бутылку, с признаками нелегального производства в виде различного количества жидкости в бутылках, неплотно и неровно наклеенных федеральных специальных марок, и остатков на них клеящего вещества;

- ценником на водку «Хлебная классическая», протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанном магазине в присутствии понятых и с участием директора ООО «Виктория» ФИО2 было изъято 163 бутылки водки «Хлебная классическая»;

- лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Виктория» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазине по адресу: <адрес>, уставом ООО «Виктория»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что федеральная специальная марка на бутылке с этикеткой «Хлебная водка классическая», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Виктория» по адресу: <адрес>, не соответствует по способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», а именно – на ней искажена цветопередача, имеются несоответствия в размере и расположении текста «Российская Федерация Федеральная специальная марка», несоответствия в микротексте в ободке Герба Российской Федерации, на оборотной стороне марки отсутствует люминесцирующий текст «АЛКОГОЛЬНЯ ПРОДУКЦИЯ»;

- составленным по результатам административного расследованиям протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория», в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, допустило оборот (хранение и розничную продажу) алкогольной продукции – 163 бутылок водки «Хлебная классическая», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «ЛВЗ «Майский» (Россия, КБР, <адрес>), с федеральными специальными марками, не соответствующими по способу и технологии изготовления образцам федеральных специальных марок, изготовленных ФГУП «Гознак» в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками».

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Факт осуществления ООО «Виктория» розничной продажи алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными марками, достоверно установлен и самим юридическим лицом по существу не оспаривается.

В то же время, в соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, и алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом наличие в системе ЕГАИС нанесенных на поддельные федеральные марки номеров само по себе не ставит под сомнение выводы обладающего специальными познаниями и незаинтересованного в исходе дела эксперта, и не может служить основанием для освобождения ООО «Виктория» от административной ответственности. Не является таким основанием и постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Виктория» Титова В.В., поскольку вывод об отсутствии состава административного правонарушения судом сделан лишь в части реализации алкогольной продукции без сопроводительных товарно-транспортных документов.

Доводы Титова В.В. о том, что работники ООО «Виктория» не могли самостоятельно выявить поддельность федеральных специальных марок и у них отсутствовали основания недоверять документам, представленным поставщиком, несостоятельны. Как следует из протокола осмотра, алкогольная продукция, реализация которой осуществлялась ООО «Виктория», имела явные внешние признаки нелегального производства в виде различного количества жидкости в бутылках, неплотно и неровно наклеенных федеральных специальных марок, остатков на них клеящего вещества. Именно это обстоятельство послужило основанием для изъятия бутылок с водкой «Хлебная классическая», и в дальнейшем эксперт лишь подтвердил подозрения, возникшие у сотрудников полиции при простом визуальном осмотре.

В то же время, в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Виктория» должно было и имело реальную возможность соблюдать приведенные в настоящем постановлении требования закона, обязано было убедиться в подлинности федеральных специальных марок на реализуемой алкогольной продукции, однако этого не сделало, в связи с чем должно нести административную ответственность за установленные нарушения.

Действия ООО «Виктория» суд квалифицирует по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, как оборот алкогольной продукции без маркировки, в случае, когда такая маркировка обязательна.

Санкция ч.4 ст.15.12 КоАП РФ влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения ООО «Виктория» от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированное ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ООО «Виктория» алкогольную продукцию:

- 3 бутылки водки «Фиш», 3 бутылки водки «Марьино Кристальная», 4 бутылки водки «Марьино Люкс», 8 бутылок водки «Марьино Оригинальная», 5 бутылок вина «Портовый груз 777», 15 бутылок вина «Портовый груз 72», переданные на ответственное хранение директору ООО «Виктория» Титову В.В., хранящиеся по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ООО «Виктория»;

- 162 бутылки водки «Хлебная классическая», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «ЛВЗ «Майский», с поддельными федеральными специальными марками, переданные на ответственное хранение директору ООО «Виктория» Титову В.В., хранящиеся в ООО «Виктория» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: УФК по Нижегородской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу л/c 04321А22720) ИНН 5262244282, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, УИН 16000000000000194001, УИП 27325136776732501001. Код дохода: 160 1 16 08010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                               С.Л. Кочетов