Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2012 (2-5411/2011;) ~ М-5820/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре                                  Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Евлановой Н.Ю. к Самарскому филиалу ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Евланова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указала, что 21.01.2010г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства HondaCR-V <данные изъяты>. В соответствии со страховым полисом страховая сумма определена сторонами в сумме <данные изъяты>., договор страхования заключен на срок с 21.01.2011г. по 20.01.2012г. 26.02.2011г. по адресу Красноярский район с.Красный Яр, ул.Дорожная, д.10 произошло повреждение указанного транспортного средства в результате пожара. 28.02.2011г. истица обратилась в ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в страховую компанию все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>. Истица не согласна с размером произведенной выплаты, считает ее заниженной. Просит взыскать с ответчика задолжность по оплате страхового возмещения по договору страхования в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011г. по 17.11.2011г. в размере <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>., которые складываются из процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными ООО «Русфинанс Банк», с апреля по сентябрь 2011г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по дефектовке автомобиля в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика страховое возмещение исходя из экспертного заключения «ЦНЭАТ», составленного на основании определения суда, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2011г. по 10.02.2012г. в сумме <данные изъяты>.35коп., убытки, причиненные неисполнением договора страхования в размере <данные изъяты>., которые складываются из процентов за пользование кредитом с апреля по сентябрь 2011г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по дефектовке автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Некрасов Д.В., исковые требования признал частично. Не оспаривал стоимость годных остатков, определенную экспертами «ЦНЭАТ» в сумме <данные изъяты>., однако обратил внимание на то, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, установленной в рамках проведения судебной экспертизы, недопустимо, так как выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией в соответствии со страховым актом №128 от 19.07.2011г. Просил отказать во взыскании убытков, так как ЗАО «СК «МКГАРУСС-Д» исполнило свои обязательства по договору страхования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 21.01.2010г. между Евлановой Н.Ю. и ЗАО СК «Мегарусс-Д» заключен договор №010303 страхования принадлежащего истице на праве собственности транспортного средства HondaCR-V <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Договор страхования заключен на условиях по рискам «Угон», «Ущерб», страховая стоимость и страховая сумма определены в размере <данные изъяты>., период действия договора определен сторонами с 21.01.2011г. по 20.01.2012г.

26.01.2011г. в период действия договора страхования по адресу: Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Дорожная, д.10 в результате пожара произошло повреждение автомобиля HondaCR-V <данные изъяты> По данному факту составлен акт о пожаре, 21.03.2011г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 21.05.2011г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, причастного к совершению данного преступления.

В результате преступления автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> получил повреждения.

28.02.2011г. истица обратилась с заявлением в ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» с заявлением о страховом событии, предоставив в страховую компанию документы, предусмотренные п.18.1.3 Правил страхования ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д».

22.03.2011г. автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> был осмотрен специалистами ООО «Технология управления». По заказу ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» ООО «Технология управления» составлен отчет №2011.03-788, в соответствии с которым рыночная стоимость годных остатков определена в сумме <данные изъяты>.48коп.

Так как ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» не сообщило Евлановой Н.Ю. выводы отчета о стоимости годных остатков, в целях определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «Сервис-плюс», согласно заявке на работы №3Р00004259 от 08.07.2011г. стоимость материалов по восстановлению поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>.94коп. Истицей понесены расходы в сумме <данные изъяты>. за дефектовку автомобиля, что подтверждается заказ-нарядом №6315 от 12.07.2011г.

Страховщик признал случай страховым, к выплате Евлановой Н.Ю. на основании страхового акта №128 от 19.07.2011г. была определена сумма <данные изъяты>. ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» произвел выплату Евлановой Н.Ю. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. - 09.08.2011г., <данные изъяты>. - 01.09.2011г., <данные изъяты>. - 26.09.2011г., <данные изъяты>. - 24.10.2011г., <данные изъяты>. - 26.10.2011г., что подтверждается платежными поручениями №№1768, 1935, 2116, 2324, 2367 и не оспаривается сторонами. Выплата произведена путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Евлановой Н.Ю., находящийся в ООО «Русфинанс Банк» с целью погашения кредита по договору №817779-Ф от 21.01.2011г.

По ходатайству истицы на основании определения суда от 18.01.2012г. «Центр независимой экспертизы на автомобильной транспорте» проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №10 от 07.02.2012г. с экономической точки зрения ремонт автомобиля HondaCR-V <данные изъяты> нецелесообразен, рыночная стоимость годных остатков автомобиля HondaCR-V <данные изъяты> составила <данные изъяты>.

В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.20.2 Правил страхования наземного транспорта ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» под конструктивной гибелью понимаются случаи, когда стоимость восстановительного ремонта ТС составляет более 75% страховой стоимости. При полной конструктивной гибели ТС страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, установленной в договоре страхования (полисе) за вычетом износа, ранее произведенных выплат, а также за вычетом стоимости остатков ТС, годных для дальнейшего использования.

Установлено, что в соответствии с п.3 страхового полиса, заключенного 21.01.2011г., страховая стоимость и страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Страховой случай произошел 26.02.2011г., то есть в течение первого месяца эксплуатации автомобиля. Согласно п.20.3 Правил норма износа ТС в течение первого года эксплуатации за первый месяц первого года эксплуатации составляет 3%, то есть <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - 3%). Таким образом, выплате истице подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

В соответствии с п.17.1 Правил страховщик обязан после предоставления документов, позволяющих установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, определить размер ущерба, составить страховой акт и произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить страхователя на восстановительный ремонт на СТОА в течение 20 рабочих дней.

Материалами дела подтверждается, что страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования не надлежащим образом - сумма страхового возмещения в размере 800 026руб. выплачена несвоевременно.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей. Поскольку стоимость годных остатков в сумме <данные изъяты>. была определена в экспертном заключении «ЦНЭАТ» №10 от 07.02.2012г. в рамках рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что взысканию подлежат проценты с суммы страхового возмещения, определенной ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» (<данные изъяты>.), с учетом произведенных страховщиком выплат за период с 31.03.2011г. по 26.10.2011г..

Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день вынесения решения суда, составляет 8%. В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360, в месяце - 30.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных страховой компанией выплат составят:

- за период с 31.03.2011г. по 10.08.2011г. (130дней) с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.86коп.;

- за период с 11.08.2011г. по 01.09.2011г. (20дней) с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.22коп.;

- за период с 02.09.2011г. по 27.09.2011г. (25дней) с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.58коп.;

- за период 28.09.2011г. по 24.10.2011г. (26дней) с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.59коп.;

- за период с 25.10.2011г. по 26.10.2011г. (1день) с суммы <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>.33коп.

Таким образом требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично. Всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.58коп. (<данные изъяты>.86коп. +<данные изъяты>.22коп.+ <данные изъяты>.58коп.+ <данные изъяты>.59коп.+ <данные изъяты>.33коп.).

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>., которые складываются из процентов за пользование кредитом с апреля по сентябрь 2011г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по дефектовке автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу подп.1 п.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Установлено, что заложенное по договору залога №817779/01-ФЗ от 21.01.2011г. имущество - автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> - находилось у залогодателя Евлановой Н.Ю., которая застраховала его, указав выгодоприобретателем залогодержателя ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

Обязательства Евлановой Н.Ю. перед банком по кредитному договору№817779-Ф от 21.01.2011г. могли быть досрочно погашены при условии согласия на то банка. То обстоятельство, что банк является выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии банка на досрочное исполнение кредитного договора путем выплаты ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Соответственно, при досрочном исполнении обязательства ЗАО «СК «МКГАРУСС-Д» путем своевременной (в течение 20 рабочих дней) выплаты страхового возмещения ООО «Русфинанс Банк» обязательства Евлановой Н.Ю. перед банком считались бы исполненными.

Между тем ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» исполняло свои обязанности по договору страховая не надлежащим образом, в связи с чем кредитные обязанности Евлановой Н.Ю. не были прекращены и истица, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплатила банку проценты за пользование кредитом с апреля по сентябрь 2011г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, суд учитывает, что при своевременном исполнении ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» обязанностей по договору страхования были бы прекращены и платежи, которые Евланова Н.Ю. обязана была производить во исполнение кредитного договора (если бы заложенное имущество не было уничтожено), и которые являлись бы ее доходом.

В настоящее время задолжность по кредитному договору погашена в полном объеме, все ограничения на автомобиль HondaCR-V <данные изъяты> сняты.

Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истицей понесены расходы в сумме <данные изъяты>. за дефектовку автомобиля, что подтверждается заказ-нарядом №6315 от 12.07.2011г. ООО «Сервис-плюс».

Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд считает, что убытки, понесенные истицей в сумме <данные изъяты>. (проценты за пользование кредитом с апреля по сентябрь 2011г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по дефектовке автомобиля в размере <данные изъяты>.), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.55коп. и расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евлановой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Самарского филиала ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Евлановой Н.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.18коп., убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты>., госпошлину -<данные изъяты>.55коп.

В остальной части иска отказать.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>