Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 ~ М-117/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-157/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 08 июня 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирезлиева А.В. к Смоленникова Р.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кирезлиев А.В. обратился в суд по тому основанию, что 18.04.2016 между сторонами был заключен договор займа на сумму 86000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение одного года, т.е. до 18.04.2017, что подтверждается распиской. До настоящего времени долговые обязательства перед Кирезлиевым А.В. ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19398 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 8500 руб., а также возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель истца Сироткина А.А. просила рассмотреть дело без их участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Смоленнков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы СП 3493/2019, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.04.2016 между Кирезлиевым А.В. и Смоленниковым Р.А. был заключен договор займа на сумму 86000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение одного года, т.е. до 18.04.2017, что подтверждается письменными доказательствами - распиской от 18.04.2016.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок – 18.04.2017 обязательства по возврату истцу займа в сумме 86000 руб. ответчиком не исполнены.

Обязанность доказывания тех обстоятельств, что денежные средства по договору займа возвращены истцу, лежит на ответчике. Вместе с тем, Смоленниковым Р.А. не представлено доказательств полного или частичного возврата займа.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.56 ГПК РФ, считает установленным, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 86000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 06.04.2020 в размере 19398 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг по предъявлению иска в сумме 8500 руб., которые подтверждены документально. Между тем, исходя из обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, категории спора, исходя из принципа разумности и баланса интересов между правами лиц, участвующих в деле, суд, считает разумными расходы на оплату указанных услуг в сумме 5000 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Кирезлиева А.В. удовлетворить.

Взыскать со Смоленникова Р.А. в пользу Кирезлиева А.В. задолженность по договору займа от 18.04.2016 в размере 86000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19398 руб., расходы по уплате госпошлины 4003 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020