Определение по делу № 2-739/2021 (2-5573/2020;) ~ М-4422/2020 от 17.11.2020

№ 2-739/2021

03RS0004-01-2020-005734-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика адвоката Павловой А.Я. о прекращении производства по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Алимбекову З.Г. о признании недействительным сведений порочащих честь и достоинство.

На судебном заседании представитель ответчика, адвокат Павлова А.Я., обратилась с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу №2-739/2021, указав, что согласно разъяснениям, данным в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, п. 17 не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

Истец Кузнецов А.Е., на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности, Мохов М.Г., в судебном заседании, в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Ответчик Алимбеков З.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Алимбекову З.Г. о признании недействительным сведений порочащих честь и достоинство.

В ходе судебного заседания представитель ответчика обратился с заявлением о прекращении производства по делу, на основании положений ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В данном иске, с учетом уточнений, истец указывает, что сведения, порочащие его честь и достоинство были распространены ответчиком в ходе судебных заседаний в Иглинском межрайонном суде РБ и Советском районном суде г. Уфы РБ, они отражены в протоколе судебного заседания, а также в решениях вышеуказанных судов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" четко указывает на то, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в иске, должны быть рассмотрены в ином порядке и не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном положениями ст. 152 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А. Е. к Алимбекову З. Г. о признании недействительными сведений порочащих честь и достоинство прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента получения определения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Харламов Д.А.