Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26801/2018 от 30.08.2018

судья Кобзарева О.А. дело №33-26801/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Воронко В.В. и Гарновой Л.П.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 сентября 2018 года частную жалобу Шитова А. Г. на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 18 июля 2018 года об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 18.07.2018 г. отказано в принятии заявления Шитова А.Г. об установлении факта постройки жилого дома.

Шитов А.Г. не согласился с определением судьи, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается, Шитов А.Г. предъявил в суд заявление, в котором просит установить факт постройки летом 1996 г. им (заявителем) жилого дома по определенному адресу; указано, что установление факта необходимо заявителю для признания права собственности заинтересованного лица Николаевой Л.П. отсутствующим и получения возможности оформить права заявителя в отношении указанного имущества.

Разрешая вопрос о принятии заявления, судья установил, что факт, об установлении которого просит заявитель, не имеет юридического значения, в связи с чем судья отказал в принятии заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в принятии заявления, поскольку общие основания для отказа в принятии заявления предусмотрены ст. 134 ГПК РФ, судья наличие таких оснований не установил, а гл. 27 и гл. 28 ГПК РФ не предусматривают каких-либо специальных оснований для отказа в принятии заявления.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу следующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Приведенными положениями процессуального законодательства предусмотрено, что юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

С учетом тех обстоятельств, что установление факта постройки дома заявителю необходимо для оспаривания права иного лица и оформления права собственности на себя, то в настоящем случае судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ судебная коллегия оставляет заявление Шитова А.Г. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 18 июля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Шитова А. Г. об установлении факта постройки им летом 1996 года жилого дома по адресу: <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор о праве на недвижимое имущество в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи