Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2013 (2-3077/2012;) ~ М-3134/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-297/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

с участием истицы Ксенз А.Н. и её представителя Бараховича П.Н.

представителя ответчика – УПФ РФ (ГУ) Кировского района – Заграчевой В.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенз А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ксенз А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Кировском районе города Красноярска (далее УПФ (ГУ) РФ) о включении спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 20 лет. Истица Ксенз А.Н. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Завод1 в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Завод2 в должностях <данные изъяты> и <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ей (Ксенз А.Н.) назначена пенсия по старости. Однако решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии, не был включен период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку в Постановлении Госстандарта РФ от 26.12.1994г. №346 (в ред.от 18.07.2007г) о принятии и введении в действие общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, должность крановожатая не поименована. Поскольку, в спорный период она работала <данные изъяты> на Завод в колесном цехе, ссылаясь на тождественность указанных должностей, просит обязать УПФ ( ГУ) РФ в Кировском районе г. Красноярска включить указанный периоды в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истица Ксенз А.Н. и её представитель Барахович П.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что в оспариваемый период, а также в последующее время работы на Завод Ксенз А.Н. постоянно работала на одном и том же рабочем месте, выполняла одни и те же погрузочно-разгрузочные работы на мостовом кране, согласно штатным расписаниям на Завод не имелось штатной единицы <данные изъяты>, данная должность называлась <данные изъяты>. Полагают, что при заполнении трудовой книжки сотрудником отдела кадров Завод была допущена неточность в указании занимаемой Ксенз А.Н. должности.

В судебном заседании представитель УПФ РФ (ГУ) Кировского района – Заграчева В.А. иск не признала в полном объеме, пояснив, что согласно Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей и тарифных разрядов ОК 016-94 должность «крановожатая» отсутствует, в связи с чем, периоды работы истицы в должности <данные изъяты> Завод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающий права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит требования истицы законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.

Согласно положений п. п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается 3) женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Аналогичные положения содержались в ст.12 ранее действовавшего Закона "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 года N 340-1.

Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975 N 311 утвержден Список «производств и профессий, работа в которых дает женщинам-механизаторам право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе не менее 15 лет в этих профессиях", в разделе 2 указаны Машинисты (водители) строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин (кроме прицепных и стационарных), смонтированных на базе тракторов

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ксенз А.Н. обратилась в Управление ПФР в Кировском районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Решением комиссии по пенсионным вопросам УПФР в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № Ксенз А.Н. было отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ для расчета размера досрочной пенсии по старости по п.п.3 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановожатой колесного цеха, поскольку указанная должность не указана в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94; периоды с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуска без сохранения заработной платы. (л.д.25).

Из трудовой книжкой Ксенз А.Н. (ранее ФИО2, ранее ФИО4) А.Н. усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она принята в колесный цех <данные изъяты> (л.д.12, стр. трудовой книжки №); ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 5 разряд <данные изъяты>, приказ №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с объединением цехов колесный цех переименован в колесно-тележечный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ она (Ксенз А.Н.) переведена в колесный цех <данные изъяты> по пятому разряду приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штатных расписаний колесного (колесно-тележечного) цеха на 1993г., 1995г.,1996г.,1997г. указаны наименования профессий, среди которых поименована должность «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при этом должность с наименованием «<данные изъяты>» в штатных расписаниях не значится.

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Завод указано, что она действительно работает с ДД.ММ.ГГГГ на день выдачи справки работает в должности <данные изъяты>. Данная справка заверена печатью отдела управления персоналом Завод и пописана и.о. начальника цеха, инспектором по кадрам и техником колесного цеха.

Согласно производственной инструкции по безопасному ведению работ для машинистов (крановщиков) мостовых, козловых, башенных кранов и перегрузочных мостов, утвержденной Министерством путей сообщения Российской Федерации 07.10.1994г. к управлению мостовыми, козловыми, башенными кранами, перегрузочными мостами, допускаются только машинисты кранов (крановщики) имеющие удостоверение на право управления краном данного типа (мостового, козлового, башенного, перегрузочного моста). (п.п.1.1. Инструкции).

Удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным техническим училищем № г.Красноярска ФИО4 (в последующем ФИО2, Ксенз А.Н.) Ксенз А.Н. присвоена квалификация машинист мостового крана 3 разряда, допущена к обслуживанию мостового крана (л.д.19).

Из Акта проверки достоверности сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда работника Ксенз А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного специалистом-экспертом ОПП ЗЛ ФИО1, следует, что в карточке формы Т-2 имеется запись с ДД.ММ.ГГГГ принята в колесный цех крановожатая, с ДД.ММ.ГГГГ колесный цех машинист мостового крана; согласно приказа о приеме с ДД.ММ.ГГГГ принять ФИО2 в колесный цех крановожатой; направляется ФИО2 для ознакомления с условиями труда – колесный цех машинист мостового крана, согласен принять на работу, должность крановожатая; согласно акта испытания окончившего индивидуальное обучение ФИО2 занимаемая должность – машинист мостового крана 4 разряда, заключение присвоить 5р-д машиниста мостового крана, акт о сдаче пробы ДД.ММ.ГГГГ; согласно лицевых счетов имеются записи: ФИО2 1992г. - цех 08-3106 должность крановожатая, 1993г. - цех 08-3106 должность крановожатая, 1994г. - цех 08-3106 должность крановожатая, 1995г. - цех колесный должность крановожатая, 1996г. - цех колесный должность крановожатая, 1997г. - цех 08-3106 должность крановожатая, 1998 цех колесно-такелажный должность машинист крана, 1999 цех колесно-такелажный должность машинист крана, 2000 цех колесно-такелажный должность машинист крана.

Из показаний самой Ксенз А.Н., а также свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что в оспариваемый период Ксенз А.Н. выполняя работу в качестве машиниста мостового крана, работала на мостовом кране, грузоподъемностью до 10 тонн, работала в течении всего дня, посменно, характер работы заключался в подъеме и перемещении различных грузов.

В соответствии с приведенной в параграфе №201 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30, характеристикой работ, выполняемых машинистом крана (крановщиком) 4-го разряда, работа заключается в управлении мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью до 10 т, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью до 3 т, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью до 5 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении сложных работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных (длиной свыше 6 м - на мостовых и шлюзовых кранах, длиной свыше 3 м - на башенных самоходных самоподъемных, портально-стреловых, башенных стационарных и козловых кранах) и других аналогичных грузов и грузов, требующих повышенной осторожности, а также при выполнении работ по монтажу технологического оборудования и связанных с ним конструкций, стапельной и секционной сборке и разборке изделий, агрегатов, узлов, машин, механизмов по посадке и выдаче из нагревательных печей слитков и заготовок, по разливу металла, по кантованию изделий и деталей машин, при ковке на молотах и прессах, установке на станок деталей, изделий и узлов, требующих повышенной осторожности, и при выполнении строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ.

Судом установлено, что в спорный период истица Ксенз А.Н. работала в колесном цехе Завод в качестве машиниста крана (крановщицы) мостового крана с полным рабочим днем, полной рабочей неделей, что подтверждается в частности показаниями свидетеля ФИО3, а также следует из Акта проверки достоверности сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается ответчиком.

Разрешая данный спор, суд находит установленным, что истица Ксенз А.Н., работая в должности крановожатой колесного цеха Завод, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занималась погрузочно-разгрузочными работами на мостовом кране грузоподъемностью до 10 тонн, в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть работала машинистом крана в одном и том же цеху, на том же мостовом кране, в одних и тех же условиях что и после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу, что Ксенз А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу, соответствующую функциональным обязанностям машиниста мостового крана, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности колесного, а также колесно-такелажного цеха Завод, в котором она работала, однако, наименование ее должности в трудовой книжке как «крановожатая» по вине сотрудников работодателя было указано неправильно. Вместе с тем, работа истицы в тех же условиях и на том же рабочем месте, но в период с <данные изъяты> по сентябрь <данные изъяты> года ответчиком в специальный стаж истицы была засчитана.

Отсутствие надлежащего контроля со стороны работодателя за должным оформлением документации и трудовых книжек, как обстоятельство, не зависящее от истца, не должно лишить ее права на назначение досрочной трудовой пенсии, поэтому суд находит требования истицы Ксенз А.Н. о включении спорные периодов ее работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, подлежащими удовлетворению

Поскольку истица была занята на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами дела, то она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 3 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" и период её работы в должности крановожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В силу вышеизложенного также удовлетворению подлежит и требование истицы о возложении на ответчика обязанности по перерасчету назначенной пенсии.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ксенз А.Н. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Ксенз А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановожатой колесного цеха Завод2.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Кировском районе г Красноярска включить указанный период в стаж для досрочного назначения пенсии по старости Ксенз А.Н. и произвести ей перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановожатой колесного цеха Завод2.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Кировском районе г Красноярска в пользу Ксенз А.Н. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Макарова