Приговор по делу № 1-101/2014 от 15.04.2014

Дело №1-101/14                                                                                                                 ...

                                                           П Р И Г О В О Р

                          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                                                07 мая 2014г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого Холкузиева Ш.А.,

защитника - адвоката Лютова А. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Холкузиева Ш.А., ..., несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13 февраля 2014г. (т. ....), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 14 февраля 2014г. (т. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

В., состоя на службе в органах внутренних дел Российской Федерации, являясь сотрудником ..., в соответствии с приказом ... осуществлял обязанности по должности .... Как сотрудник ..., В. имел специальное звание - ... был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом правоохранительного органа. ... В., являясь должностным лицом органа государственной власти - правоохранительного органа, наделённым комплексом властных полномочий, осуществлял функции представителя власти, при этом его права по замещаемой должности и служебные обязанности определялись Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Ополиции»), Приказами МВД РФ, в том числе Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009г. «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Приказ МВД РФ №185 и Административный регламент) и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с должностным регламентом ..., утвержденной ... на ... В. был возложен ряд обязанностей, в числе которых: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять контроль за дорожным движением; проводить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств; составлять административно-процессуальные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность .... В пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В период времени с .... мин. .... по .... мин. ....., в соответствии с постовой ведомостью ... В., совместно с инспектором .... К., находился на службе в составе наряда ... и осуществлял патрулирование на маршруте по территории ..., в том числе и в микрорайоне «...», при этом инспектора ... В. и К. были в форменном обмундировании сотрудников ... со знаками различий, были оснащены специальными средствами и табельным оружием, передвигались на служебном автомобиле ..., государственный регистрационный знак ....

...., около .... мин., Холкузиев Ш.А., управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ..., находился в районе дома, расположенного по адресу: ..., при этом, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту - ПДД) Холкузиев Ш.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Холкузиев Ш.А. не справился с управлением транспортного средства, в результате чего его автомобиль развернуло поперек проезжей части .... В это время инспектора ... В. и К., подъехав на своем служебном автомобиле к месту остановки автомобиля Холкузиева Ш.А. и наблюдая за действиями последнего, установили имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения, нарушающего требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые свидетельствуют о совершенном им административном правонарушении. Инспекторами ... В. и К., действующими в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 63 Административного регламента, было принято решение об остановке транспортного средства под управлением Холкузиева Ш.А., для чего они проследовали за его автомобилем двигавшимся в сторону дома, расположенного по адресу: .... После этого инспектор ... К., подойдя к автомобилю, которым управлял Холкузиев Ш.А., в соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД потребовал у последнего предоставить для проверки документы, предъявление которых сотруднику ... водителем механического транспортного средства, в соответствии с указанным подпунктом ПДД, является обязательным. Тогда же инспектором ... К. и подошедшим к нему инспектором ... В. были установлены явные признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Холкузиева Ш.А.. Учитывая, что в действиях Холкузиева Ш.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, последнему инспекторами ... В. и К. было предложено пройти в их находящийся здесь же автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Холкузиев Ш.А., находясь вместе с инспектором ... В. в его служебном автомобиле, осознавал, что тот обязан выполнить и выполняет действия, направленные на привлечение его к административной ответственности, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое, в случае привлечения его к административной ответственности ему неизбежно будет назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. У Холкузиева Ш.А., желающего избежать привлечения к административной ответственности и наступления последствий привлечения к административной ответственности в виде административного наказания, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в сумме четырех тысяч рублей должностному лицу - инспектору ... В. - лично за совершение им заведомо незаконного бездействия (действий), которые состоят в неисполнении служебных обязанностей и выражаются в неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия (действий), Холкузиев Ш.А., находясь в служебном автомобиле ... вместе с инспектором ... В., неоднократно умышленно лично предложил последнему, вопреки закону, не исполнять его служебные обязанности по составлению протокола об административном правонарушении за взятку в виде денег в размере до ... рублей, после чего, не смотря на то, что инспектор ... В. от получения взятки отказывался, Холкузиев Ш.А., реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия (действий), убедившись, что инспектор ... В. наблюдает за его действиями и ему очевиден характер этих действий, лично положил, предназначенные ему в качестве взятки деньги в сумме ... рублей между передними водительским и пассажирским сиденьями служебного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ....

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Холкузиев Ш.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Холкузиев Ш.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Холкузиеву Ш.А. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Холкузиева Ш.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

       Действия Холкузиева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

      Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления.

       Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие исключительно положительных его характеристик, суд считает возможным назначить Холкузиеву Ш.А. наказание в виде штрафа. Принимая во внимание длительное содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

       Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рублей - конфисковать в собственность государства; карту памяти из видеорегистратора - вернуть в ...; DVD-диск с видеозаписью - уничтожить.

       Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Холкузиева Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Назначить Холкузиеву Ш.А. наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Холкузиева Ш.А. от отбывания наказания в виде штрафа полностью освободить.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Холкузиева Ш.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

       Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рублей - конфисковать в собственность государства; карту памяти из видеорегистратора - вернуть в ...; DVD-диск с видеозаписью - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Председательствующий:             ...            М. А. Чудинова

...

...