Определение по делу № 2-1466/2021 ~ М-321/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1466/2021

УИД 54RS0030-01-2021-000586-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2021 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                             Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО о признании права собственности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просили признать право общей совместной собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, общей площадью 124,2 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 16 и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, ФИО о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истцов суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №...) в сумме 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №...) в сумме 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья     (подпись)                                                              Е.В. Лисина