Решение по делу № 2-621/2019 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 г.      <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УзАвторус», АКБ Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» АО, ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» о прекращения залога на автомобиль

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УзАвторус», АКБ Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» АО, ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» о прекращения залога на автомобиль указав, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине приобрел автомашину «Iveco Daily», 2012 года выпуска. Собственником автомашины являлось ООО «Марко», которое на момент подачи настоящего иска ликвидировано. Указанная автомашина была приобретена ООО «Марко» у ООО «УзАвторус». Указанная автомашина находится в залоге у АКБ Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» АО и ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк». По мнению истца, он является добросовестным приобретателем, ввиду чего, залог прекращается в силу закона. На основании изложенного, истец просит суд прекратить залог банков на автомашину, возложив на ответчиков обязанность передать истцу оригинал ПТС на автомашину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель АКБ Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» АО ФИО4 просила суд передать дело по подсудности.

Представители ООО «УзАвторус», ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Между тем, возникшие между сторонами правоотношения Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей в РФ» не регулируются.На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Между тем, настоящее дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. Ответчики в качестве юридических лиц зарегистрированы не в <адрес>. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы закона, исковое заявление было принято к производству Красногорского городского суда с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд - о п р е д е л и л: Гражданское дело №-_____/19 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УзАвторус», АКБ Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» АО, ООО «Коммерческий банк «АйМани-Банк» о прекращения залога на автомобиль, направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.Определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.Председательствующий                             Я.Ю. Губин