Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1242/2021 от 05.04.2021

       Дело № 12-1242\21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                              15 октября 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Никифоровой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 02.10.2020, Никифорова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением заместителя командира 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 07.10.2020 постановление оставлено без изменения.

Постановлением инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 24.03.2021 производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с постановлениями от 02.10.2020 и 24.03.2021, а также решением от 07.10.2021 Никифорова И.В. обжаловала их в Одинцовский городской суд. Она просит отменить постановления и решение по данному делу, т.к. требования ПДД РФ она не нарушала, а в ДТП виновен водитель ФИО

В судебное заседание Никифирова И.В. явилась, доводы жалобы поддержала. Также считала необходимым взыскать с сотрудника полиции ..... денежные средства за моральный и нравственный вред.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление от 24.03.2021, а также решение от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении являются не законным, не обоснованными, вследствие чего подлежат отмене.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2021, а также решение от 07.10.2021 не мотивированы, в них не приведены доказательства вины Никифировой И.В., оценка им не дана. Доводы Никифировой И.В. о ее невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

Учитывая изложенное дело об административном правонарушении в отношении Никифоровой И.В. возбужденное по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, так как не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях физического лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2020 отменено на основании решения Одинцовского городского суда от 13.01.2021.

Также суд оставляет без разрешения ходатайство о взыскании с сотрудника полиции причиненного вреда, поскольку данный вопрос не относится к административному законодательству и подлежит рассмотрению в порядке иного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от 24.03.2021 – отменить, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2020 – отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никифировой И.В.- прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья                                                Д.А. Венев