Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2016 ~ М-826/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-862/ДД.ММ.ГГГГ

                                                                   Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена её семье в 1988 году по ордеру, выданному на имя её мужа ФИО6, на основании решения комиссии Песского леспромхоза от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер.

В 1996 году по просьбе своей сестры ФИО2, с согласия сельской администрации, ФИО1 зарегистрировала ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. С указанного времени местонахождение сестры истцу неизвестно и с ней она не общалась. Ответчики в квартиру не вселялись, право пользования квартирой им не предоставлялось, их регистрация носила формальный характер. Соглашений о пользовании квартирой с ответчиками не заключалось, членами семьи нанимателя они не являются. После смерти супруга, Кабожской администрацией ордер на квартиру был переоформлен на ее имя, в состав её семьи были включены дети и внучка. Ответчики в ордере не упоминались, поскольку в квартире не проживали и членами семьи истца не являлись, о чем администрации было известно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена администрация Кабожского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, но повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          А.С. Петров