Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2020 ~ М-1431/2020 от 30.07.2020

2-1491/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего районного судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Белоусовой М.Д. к Максакову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Белоусова М.Д. обратилась в суд с иском к Максакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, оформленный путем составления ответчиком собственноручно написанной расписки.

Заемщик Максаков Ю.В. обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, состоящая из суммы основного долга в размере 65000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, размере 16874.20 рублей,

На основании изложенного Белоусова М.Д. просил суд взыскать с ответчика Максакова Ю.В. денежные средства в сумме 81874.20 рублей.

В судебном заседании Белоусова М.Д. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Максаков Ю.В. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Белоусовой М.Д. по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа, пот условиям которого Максаков Ю.В. получил в долг от Белоусовой М.Д. 65000 рублей и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа не оспаривался.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении судом срока исковой давности к исковым требованиям Белоусовой М.Д.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями договора займа Максаков Ю.В. обязался вернуть истцу денежные средства в срок ДД.ММ.ГГ. Соответственно срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГ.

С иском в суд Белоусова М.Д. обратилась только ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору займа.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования Белоусовой М.Д. подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку в удовлетворении иска Белоусовой М.Д. отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой М.Д. к Максакову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.09.2020.

Председательствующий Т.Н. Горбачева