Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8681/2015 ~ М-7385/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-8681/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Холмовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности, по состоянию в размере 77319,46 рубля, из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 47831,11 рублей, по сумме начисленных процентов 18988,30 рублей, по сумме начисленных пени 10500,05 рубля.

Истец судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № о предоставлении денежных средств. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства, которые согласно условиям Договора установлены в размере 375000,00 руб. (пункт 1.2. Договора). Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, предоставляется в день зачисления денежных средсвт. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22,50% процента годовых (пункт 1.4. Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 375000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований, ответчик по настоящее время указанную задолженность не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование), согласно которому Заемщик обязан погасить всю имеющую задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77319,46 рубля, из которых по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 47837,11 рублей, по сумме начисленных процентов 18988,30 рублей, по сумме начисленных пени 10500,05рубля.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «истец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы об оплате госпошлины в размере 2 520 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «истец» к Холмовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Холмовой Н.А. в пользу ОАО «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77319,46 рубля, расходы по оплате госпошлины а размере 2520 рублей, а всего 79839,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Грачева