Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2021 ~ М-5169/2021 от 18.10.2021

№ 2-4575/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-009247-30

Решение

Именем Российской Федерации

15декабря 2021 года                              город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи    Пакова Н.Н.,

при секретаре                Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя заявителя         Голубничего В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявлению Пуце Е. об установлении факта родственных отношений

установил:

Пуце Е. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации города Пятигорска, Ставропольского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В ходе рассмотрения данного дела истец Пуце Е. отказалась от исковых требований к администрации г. Пятигорска в части требования о признании права собственности Пуце Е.: на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

С учётом отказа от исковых требований в части, просит суд установить факт родственных отношений между Пуце Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Грузия, место рождения: <данные изъяты>, удостоверение личности гражданина номер № личный №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, признав Пуце Е. родной сестрой ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя Голубничий В.В., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить требование Пуце Е..

В судебное заседание заявитель Пуце Е. не явилась, хотя заблаговременно и должным образом была извещена о месте, дате и времени судебного заседания. От Пуце Е. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Заинтересованное лицо - нотариус Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края Снимщикова М.Е. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

    Исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, гражданин <данные изъяты>, проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сестра умершего ФИО1 – Пуце Е. обратилась с заявлением о принятии указанного наследства к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа <адрес> Снимщикова М.Е..

На основании поданного заявления, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1.

При этом нотариус указала, что представленные документы не подтверждают, тот факт, что Пуце Е. является родной сестрой умершего ФИО1.

Свидетельства о рождении Пуце Е. и ФИО1 были утеряны во время войны в <данные изъяты>. На международные запросы органов ЗАГС России грузинская сторона не отвечает. При этом, свидетельства о рождении достоверно не подтвердили бы факт родства, поскольку остаются разночтения в фамилиях (ФИО1 и Пуце). В английской транскрипции в фамилии заявителя есть буква «t» (PUTSE) но при переводе на русский язык фамилия заявителя пишется как «Пуце».

В судебном заседании судом установлено, что Пуце Е. родилась в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

После смерти ФИО1, заявитель Пуце Е. оплатила похороны брата на кладбище в <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества – оплачивает коммунальные услуги из своих средств, совместно с другим собственником жилого дома – ФИО2 организовала ремонт жилого дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что ФИО1 является отчимом её покойного отца, фактически она воспринимала его как родного дедушку. Знала его всю свою жизнь, умерший ФИО1 и Пуце Е. регулярно встречались и общались, раньше приезжали в гости друг к другу, оказывали друг другу материальную помощь. Свидетель ФИО2 показала, что точно знает, что Пуце Е. является родной сестрой умершего ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ФИО1 является отчимом её покойного мужа, фактически она воспринимала его как родного свекра. Знала его с ДД.ММ.ГГГГ когда вышла замуж за ФИО27. Умерший ФИО1 и Пуце Е. регулярно встречались и общались, приезжали в гости друг к другу, оказывали друг другу материальную помощь. Свидетель ФИО3 показала, что точно знает, что Пуце Е. является родной сестрой умершего ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим ФИО1 послужит основанием для вступления Пуце Е. в наследство после смерти ФИО1, то есть порождает для неё юридические последствия. Иначе как через суд установить данный факт не представляется возможным.

    Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ,

решил:

Заявление Пуце Е. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Пуце Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: <данные изъяты>, удостоверение личности гражданина номер № личный номер № выдано ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, признав Пуце Е. родной сестрой ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков