Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2011 ~ М-1441/2011 от 01.06.2011

<данные изъяты>                                                                                                             дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

с участием представителя ответчика Божко И.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя третьего лица Красновой В.Ю. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.    Требования мотивированы тем, что ФИО1 был трудоустроен в деревообрабатывающий цех в бригаду №, без его согласия, так как заявления о трудоустройстве не писал. Поскольку в цехе небезопасные условия труда, считает, что его жизнь подвергли опасности, кроме того его не обеспечили спецодеждой (костюмом ХБ, верхонками), средствами личной гигиены. ДД.ММ.ГГГГ он подал сотруднику администрации ФИО4 письменное заявление на имя начальника ИК № об отказе выходить на работу в промзону. В свою очередь ФИО4 составил рапорт об отказе ФИО5 от работы, тем самым его принудительно заставляют работать. ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в <данные изъяты> на <данные изъяты> суток как за отказ от работы. Поскольку принудительный труд запрещен, считает, что начальник ФИО10 нарушает его права, причиняет физические и нравственны страдания.

    В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

     В судебном заседании представитель ФИО10 – Божко И.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования не признала, суду пояснила, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим участка «Фортуна» деревообрабатывающего цеха № по 1 разряду со сдельной оплатой труда, и с указанного времени приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, во время вывода осужденных на работу, осужденный ФИО1 отсутствовал в строю бригады, тем самым нарушил распорядок дня. За указанное нарушение постановлением начальника ИК-<данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 применены меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 6 суток. Считает, что права ФИО1 действиями администрации ИК № не нарушены, в связи, с чем отсутствуют основания для взыскания морального вреда. Кроме того, решением Свердловского районного суда по заявлению ФИО1, действия администрации ИК № были признаны законными и обоснованными, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ч.ч.1 и 6 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Представитель третьего лица ФИО14 Краснова В.Ю. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что для удовлетворения требований истца необходимо доказать вину причинителя вреда, незаконность действий, причинение убытков и причинно – следственную связь между неправомерными действиями и наступившим вредоносным результатом, только при наличии всей совокупности указанных обстоятельств заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Однако истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий ФИО10».

    Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В силу ч.ч.2,3,6 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 6 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Осужденным запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие меры взыскания, как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, вштрафной изолятор на срок до 15 суток.

    Согласно ч.1 ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

    Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденные обязаны, в частности выполнять требования законов и настоящих Правил;соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, осужденный по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы, решением комиссии по трудоустройству осужденных отряда «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №ос трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим участка «<данные изъяты>» цеха № (деревообработка) по 1 разряду со сдельной оплатой труда (л.д.46). Должен выходить на работу в первую основную смену в составе бригады № (л.д.50). Как усматривается из справки ФБУ ИК-6 ФИО1 приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ, был обеспечен рабочим костюмом х/б для спецконтинента, рабочими рукавицами, хозяйственным мылом.

    Согласно распорядку дня осужденных ФИО10 края, утвержденного приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о/с, с 06.50 до 07.40 часов осуществляется развод на работу осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 до 07.40 часов, во время вывода осужденных на работу, осужденный ФИО1 отсутствовал в строю бригады, что подтверждается рапортом дежурного инспектора ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника цеха № лейтенанта внутренней службы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), а также не оспаривается самим ФИО1 в своем заявлении.

    Своими действиями ФИО1 нарушил п.14 гл.13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, не выполнил распорядок дня, установленный в ФИО10.

    За указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, принятом на основании ст.115 УИК РФ, осужденный ФИО5. был водворен в штрафной изолятор на шесть суток. Постановление объявлено ФИО1 в этот же день.

Порядок применения меры взыскания в виде водворения в ШИЗО был соблюден, осужденному ФИО1 было предложено дать объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, от дачи объяснений осужденный отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. При применении наказания учтена личность осужденного, отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, тяжесть и характер допущенного нарушения, отношение ФИО1 к содеянному. Наказание назначено в течение установленного срока, вопрос о назначении наказания разрешался должностным лицом, наделенным в соответствии со ст.119 УИК РФ правом применения к осужденным взыскания.

     При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено нарушение прав осужденного ФИО1 при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в ШИЗО.

    Доводы ФИО1 относительно того, что ему не предоставили рабочую одежду, чем были также нарушены его права и причинен моральный вред, опровергается справкой начальника цеха № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявитель был обеспечен рабочим костюмом х/б для спецконтингента, рабочими рукавицами, хозяйственным мылом (л.д.33).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав осужденного ФИО1 со стороны администрации ФИО10. Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения начальника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО на <данные изъяты> суток по отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку законом предусмотрена обязанность возмещения компенсации морального вреда при наличии незаконности действий (бездействия) причинителя вреда, наступивших вредоносных последствий, а также причинно – следственной связи между ними. Кроме того, необходимо присутствие вины причинителя вреда. Однако в судебном заседании вина ФИО10 не установлена. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчика признаны законными и обоснованными. Кроме того, отсутствует причинно – следственная связь и сами доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании факт причинения морального вреда незаконными действиями (бездействиями) не нашел своего подтверждения, следовательно, законных оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о компенсации морального вреда.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Ф.Г. Авходиева