Определение по делу № 13-217/2020 от 13.01.2020

Материал № 13-217/2020

УИД-59RS0001-01-2012-002619-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя заявителя Стародубцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриенко Сергея Александровича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриенко С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 49 000 руб., в обоснование требований указал, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в удовлетворении заявления ООО КА «Содействие» к Дмитриенко С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, индексации взысканных сумм, отказано. В связи с участием в судебном разбирательстве, Дмитриенко С.А. понесены расходы на оплату юридических услуг представителя по защите своих прав и интересов. Для представления интересов заявитель заключил с ИП Стародубцевым Т.В. поручение-договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 49000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми в отношении должников Дмитриенко Сергея Александровича, ФИО2, ФИО3, а также взыскании с каждого должника по 163914,91 руб. в качестве индексации сумм, присужденных решением суда по делу №.

Определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата постановлено: «В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа, индексации присужденных денежных сумм по делу № – отказать».

Определение вступило в законную силу Дата.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Дата между Дмитриенко С.А и ИП Стародубцевым Т.В. заключен договор-поручение на оказание юридических услуг № гр-10/2018. Согласно договору Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: защита интересов Заказчика по заявлению коллекторского агентства о правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа по долгу перед банком. Исполнитель обязуется оказать следующие юридические и сопутствующие услуги (включая, но не ограничиваясь): правовой анализ документов, относящихся к предмету спора, поиск и анализ судебной практики по аналогичным вопросам, формирование правовой позиции по делу; подготовка отзыва на иск, с приложениями, оформление отзыва, приложений; анализ отзывов, возражений, дополнений от лиц, участвующих в деле, анализ документов, поступивших от лиц, участвующих в деле, подготовка письменных возражений, уточнение позиции по делу; выезд и ознакомление с материалами дела в суде (при необходимости); участие в судебных заседаниях по делу, поддержание позиции Заказчика; иные юридически значимые действия, подготовка иных дополнительных документов (запросы, ходатайства и т.п.), необходимые по делу; в случае обжалования судебного акта Заказчиком или иным участником дела: Исполнитель оказывает аналогичные услуги по анализу или подготовке жалобы, выезды и ознакомление с материалами дела, подготовка отзывов, пояснений, участие в судебных заседаниях в апелляционной инстанции.

Согласно акту № № от Дата услуги по договору оказаны в полном объеме, стоимость услуг составила 49000 руб.

Оказанные услуги оплачены Дмитриенко С.А. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Таким образом, расходы Дмитриенко С.А. понесены в связи с рассмотрением материала №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Суд полагает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает понесенные Дмитриенко С.А. судебные расходы отвечают критерию разумности в части суммы 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в пользу Дмитриенко Сергея Александровича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено Дата.