УИД: 66RS0049-01-2020-000276-35 Дело № 2-247/2020
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж 02.06.2020
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясашиной Н. В. к Дмитриевой Т. А., Ледневой Л. В., Федотовой О. Г. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ясашина Н.В. обратилась с иском к Дмитриевой Т.А., Ледневой Л.В., Федотовой О.Г. о признании незначительными: 8/192 доли, принадлежащие Ледневой Л.В., 69/192 доли, принадлежащие Дмитриевой Т.А., 23/192 доли, принадлежащие Федотовой О.Г. в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Ледневой Л.В., Дмитриевой Т.А., Федотовой О.Г. на гаражный бокс расположенный по адресу<адрес>; признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> за Ясашиной Н.В.; взыскании с Ясашиной Н.В. в пользу: Ледневой Л.В. в счет компенсации за 8/192 долей на гаражный бокс денежную сумму в размере 2 261 руб. 75 коп., в пользу Дмитриевой Т.А. в счет компенсации за <данные изъяты> долей на гаражный бокс денежную компенсацию в размере 19 507 руб. 60 коп., в пользу Федотовой О.Г. в счет компенсации за 23/192 долей на гаражный бокс денежную компенсацию в размере 6 502 руб. 53 коп., указав, что ее отцу ФИО13 на праве собственности принадлежал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Отец завещал все свое имущество истцу и ее брату ФИО7 Им после смерти отца было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 долей в имуществе отца, в том числе и на 7/8 долей на указанный гаражный бокс. 1*/8 доля перешла матери истца – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками после ее смерти являлись ее дети: истец, Леднева Л.В. и ФИО7 Каждому наследнику перешло право собственности на 1/3 доли в 1/8 доли на гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 наследниками после его смерти являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства в пользу Дмитриевой Т.А. В настоящее время собственниками общей долевой собственности гаражного бокса являются Ясашина Н.В. - 92/192 долей, Леднева Л.В. - 8/192 долей, Дмитриева Т.А. - 69/192 долей, Федотова О.Г. - 23/192 долей. Гаражный бокс представляет собой нежилое помещение общей площадью 22,2 кв.м., исключает возможность его использования всеми собственниками. Фактически с момента открытия наследства после смерти ФИО13 данным гаражом пользовалась только истец, которая своими силами и за счет собственным средств осуществляла необходимые действия по его содержанию и сохранению. Остальные собственники не осуществляли фактических действий, направленных на использование и сохранность гаражного бокса. Доли каждого из ответчиков являются незначительными, не могут быть выделены в натуре. Никто из ответчиков не возражает против перехода прав на их доли в праве собственности к истцу, однако отсутствие у Дмитриевой Т.А. и Федотовой О.Г. свидетельств о праве на наследство по закону, их пассивность в данном вопросе препятствует истцу в оформлении права собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке. Федотова О.Г. проживает на удаленном расстоянии, в силу чего у нее также отсутствует интерес в использовании гаража.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение к исковому заявлению. С учетом уточненных исковых требований Ясашина Н.В. просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты> взыскать с нее в пользу: Ледневой Л.В. в счет компенсации за 8/192 долей на гаражный бокс денежную сумму в размере 2 261 руб. 75 коп., в пользу Дмитриевой Т.А. в счет компенсации за 69/192 долей на гаражный бокс денежную компенсацию в размере 19 507 руб. 60 коп., в пользу Федотовой О.Г. в счет компенсации за 23/192 долей на гаражный бокс денежную компенсацию в размере 6 502 руб. 53 коп.
Истец Ясашина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Дмитриева Т.А., Леднева Л.В., Федотова О.Г, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо нотариус Баранов А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Режевским Бюро технической инвентаризации, на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО13 зарегистрировано право личной собственности на бокс № в объединенном гаражно-строительном кооперативе № <адрес> корпус № (л.д№
ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№ записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
После смерти ФИО13 нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО13 являются в 7/8 долях Ясашина Н.В. и ФИО7 Наследство на которое выдано свидетельство состоит в том числе из нежилого помещения (гаражного бокса) под №, находящегося в <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м. (л.д.№
1/8 доля гаражного бокса под №, находящегося в свердловской области, <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, общей площадью 22,2 кв.м после смерти ФИО13 перешла пережившей его супруге ФИО6
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО6 являются по 1/3 доли каждый Ясашина Н.В., ФИО7, Леднева Л.В. Наследство на которое выдано свидетельство состоит в том числе из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) под №, находящегося в <адрес>, ГСК № «Быстринский», корпус №, общей площадью 22,2 кв.м. (л.д№
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
После смерти ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Барановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общей совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, согласно которым Дмитриевой Т.А., пережившей супруга ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> г.в. (л.д.94-95), а также свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым наследницей имущества ФИО7 в 3/16 долях является Дмитриева Т.А., в том числе в 2/16 долях ввиду отказа в ее пользу дочери – ФИО10, дочери – ФИО15, наследство состоит из 1/4 доли на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.96) и свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО7 в 3/4 долях является Дмитриева Т.А., в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в ее пользу дочери – ФИО10,, дочери – ФИО11, наследство состоит из 1/2 доли автомобиля Дэу Нексия, 2006 г.в. (л.д.№
В указанных свидетельствах не указано имущество в виде доли гаражного бокса, под №, находящегося в <адрес>, общей площадью 22,2 кв.м.
Федотова О.Г. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 (л.д.№), свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно информации филиала «Режевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, является ФИО13 Площадь указанного гаражного бокса составляет 22, 2 кв.м. (л.д. №). По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость указанного гаражного бокса составляет 54 282 руб. 00 коп. (л.д№ Указанная стоимость гаражного бокса ответчиками не оспорена.
Из текста искового заявления следует, что фактически с момента открытия наследства после смерти ФИО13 данным гаражом пользовалась только истец, которая своими силами и за счет собственных средств осуществляла необходимые действия по его содержанию и сохранению. Остальные наследники не осуществляли фактических действий, направленных на использование и сохранность гаражного бокса, а также не оформляют свои права на гаражный бокс.
Доли каждого из наследников гаражного бокса, исходя из площади гаражного бокса в 22,2 кв.м. являются незначительными, не могут быть выделены в натуре, при этом ответчики не имеют существенного интереса в использовании гаражного бокса, что подтверждается незавершенной процедурой оформления прав на данное имущество.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Ясашиной Н.В. о признании за ней права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании с нее в пользу: Ледневой Л.В. в счет компенсации за 8/192 долей на гаражный бокс денежной суммы в размере 2 261 руб. 75 коп., в пользу Дмитриевой Т.А. в счет компенсации за 69/192 долей на гаражный бокс денежной суммы 19 507 руб. 60 коп., в пользу Федотовой О.Г. в счет компенсации за 23/192 долей на гаражный бокс денежной суммы в размере 6 502 руб. 53 коп.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ясашиной Н. В. – удовлетворить.
Признать за Ясашиной Н. В. право собственности на гаражный бокс №, площадью 22, 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ясашиной Н. В. в пользу Ледневой Л. В. в счет компенсации за 8/12 долей в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 2 261 руб. 75 коп.
Взыскать с Ясашиной Н. В. в пользу Дмитриевой Т. А. в счет компенсации за 69/192 долей в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 19 507 руб. 60 коп.
Взыскать с Ясашиной Н. В. в пользу Федотовой О. Г. в счет компенсации за 23/192 долей в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 6 502 руб. 53 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.
Судья Ю.Р.Хамиева