Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 ~ М-707/2015 от 05.06.2015

Дело №2-742/5-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 июля 2015 года г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Даниловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Даниловой Н.А. (далее – заемщик) и АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») (далее – Банк) был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту №№ от 30.04.2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.03.2018 года с уплатой 33,452416 % годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 15-го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п.4.1.1 Приложения №7 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц – «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите», истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, Банк направил ответчику претензию от 07.05.2014 года с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком не исполнены. 06.06.2014 года между АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного просило взыскать с ответчика Даниловой Н.А. сумму задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., в т.ч.: сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела 01.07.2015 года и 09.07.2015 года извещалась заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 30.04.2013 года между АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») и Даниловой Н.А. был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту №№ от 30.04.2013 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 15.03.2018 года с уплатой 33,452416 % годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. 15-го числа каждого календарного месяца.

АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Даниловой Н.А. согласно Договору о потребительском кредите выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 30.04.2013 года по 14.05.2015 года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2014 года, ответчик Данилова Н.А. своих обязательств по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала образование просроченной задолженности, с февраля 2014 года платежи по кредиту не производит, чем нарушила условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у Даниловой Н.А. по состоянию на 06.06.2014 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., в т.ч.: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп.

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Даниловой Н.А. не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

06.06.2014 года между АО «Европлан Банк» (прежнее наименование- ЗАО «Коммерческий банк Европлан») в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований). Указанные права (требования) по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к настоящему Договору (п.1.1 Договора). Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, переходят к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.2 Договора).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав (требования) от 06.06.2014 года Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №№ от 30.04.2013 года, общая сумма переуступаемых требований – <данные изъяты>., в отношении должника Даниловой Н.А.

    Установлено, что указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Условий запрещающих либо ограничивающих действия кредитора АО «Европлан Банк» (прежнее наименование – ЗАО «КБ Европлан») в заключении договора уступки прав требований, т.е. передачи требований новому кредитору, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.

    Взыскать с Даниловой ФИО5 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в т.ч.: сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Е.А. Бокадорова