Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2017 ~ М-3035/2017 от 13.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                            город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Чайкин Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин Ю.В. обратился в суд с указанным исковом, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 71 280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Абдурагимов Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что требование о взыскании о взыскании страховой премии основано на праве истца отказаться от исполнения договора, то есть в связи с намерением расторгнуть договор страхования жизни от 30.11.2016 года; не оспаривал, что истец с требованиями о расторжении договора страхования жизни к ответчику не обращался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного урегулирования данного спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора страхования жизни от 30.11.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Чайкина Ю.В. по гражданскому делу №... по иску Чайкин Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             (подпись)                    Шельпук О.С.

Копия верна

Судья

Секретарь