Решение по делу № 2-362/2016 (2-4063/2015;) ~ м-3822/2015 от 01.12.2015

дело 2-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 марта 2016 г.                                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ГСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины, взысканных с ГСК «<данные изъяты>» по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ГСК «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний, в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере № руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик - ФИО10 с апреля 2008 г. по март 2013 г. являлся председателем ГСК «<данные изъяты>». Именно в период осуществления ФИО3 деятельности в качестве председателя были приняты решения общих собраний ГСК, которые в дальнейшем решением Воскресенского городского суда от <дата> признаны недействительными, в связи с чем, на основании определения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с ГСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представители истца - ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования не признали и просили в иске отказать. Считают, что вина ФИО2 не доказана.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась. Представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Пояснила, что получила взысканные в ее пользу с ГСК «<данные изъяты>» денежные средства в полном объеме (л.д. №).

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под правом регресса понимается право лица возместившего причиненный другим лицом вред требовать возмещения расходов от причинителя вреда.Решением Воскресенского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО4, и признаны недействительными решения общих собраний ГСК «<данные изъяты>», оформленные протоколами общих собраний № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> Признанными незаконными протоколами был утвержден годовой отчет, которым утверждена заработная плата ФИО2, увеличены членские взносы, ФИО2 назначена премия, что повлекло увеличение расходов членов ГСК (л.д. №).

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> (л.д. №).

Определением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с ГСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства понесенного истцом ущерба в результате неправомерных действий ответчика и размер ущерба были установлены и полностью подтверждены судебными постановлениями.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ущерб в указанном в иске размере.

Вред ГСК «<данные изъяты>» был причинен в результате неправомерных действий ФИО2, находящегося, в период вынесения незаконных решений, на должности председателя ГСК «<данные изъяты>», соответственно требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК «<данные изъяты>» в порядке регресса обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» денежные средства в размере № (тридцать №) руб., и которых: № руб. - расходы на оплату услуг представителя и № руб. расходы по оплате государственной пошлины, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> о признании недействительными решений общих собраний.

Взыскать с ФИО3 в пользу Гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

решение _____ не вступило в законную силу

судья             секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>