Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2022 ~ М-922/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания              Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/2022 по иску Бекреновой Анастасии Геннадьевны к Бекреневу Александру Викторовичу о выделе доли,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Бекренева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бекреневу А.В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, поскольку своим действиями Бекренев А.В. причинил непоправимый вред, а именно взял на себя кредитные обязательства, за которые не смог расплатиться, что привело его к банкротству. Брачный договор, между сторонами не заключался.

В период брака на имя истца по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН цена данного земельного участка составляет 248 622 рублей. Указанный земельный участок используется истцом для ведения личного подсобного хозяйства, полученные плоды используются в пищу, поскольку истец мать двоих детей, занимается их воспитанием, супруг дохода не имеет, проходит процедуру банкротства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности истца находится следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. С учетом Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № считает, что при реализации совместно нажитого имущества в процедуре банкротства не будут учтены ее интересы в качестве собственника указанного имущества, что может повлиять на возможность ведения личного подсобного хозяйства с учетом отсутствия постоянного дохода.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Бекренева А.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено, ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в браке был куплен земельный участок, супруг взял кредиты на развитие собственного бизнеса и не погашает, брак не расторгнут, кадастровая стоимость участка составляет 248 622 рубля.

В судебное заседание ответчик Бекренев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС № по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий Федорков И.И. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Альфа-Банк", АО «Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между Бекреневым А.В. и Саповой А.Г. отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Бекренева, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР №, выданный повторно. (л.д.7).

Брак между сторонами не расторгнут, что не оспорено сторонами.

В период брака на имя истца по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН цена данного земельного участка составляет 248 622 рубля. (л.д.8).

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бекренев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Самара, адрес регистрации: <адрес>; <данные изъяты>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью: если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Доказательств, что земельный участок приобретался на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок приобретен Бекреневыми в период брака, что в силу ст. 34 СК РФ позволяет отнести его к совместно нажитому имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекреновой Анастасии Геннадьевны к Бекреневу Александру Викторовичу о выделе доли – удовлетворить.

Выделить супружескую долю Бекреневой Анастасии Геннадьевны и признать право собственности на 1/2 доли земельного участка №, общей площадью 600,00 кв. м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю Бекренева Александра Викторовича и признать право собственности на 1/2 доли земельного участка №, общей площадью 600,00 кв. м., кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья        /подпись/                          Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: