Решение по делу № 2-2690/2016 ~ М-1392/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2690/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                 город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО16, с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО3, ФИО10; ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО9, ФИО3, ФИО10; ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, площадью 30,2 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, которое ему досталось по наследству после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности за ФИО8 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Росреестра по Республике Башкортостан.

По утверждению истца, в 2015 году в процессе оформления права собственности на указанное жилое помещение выяснилось, что в нем зарегистрированы ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО1, которых он ранее никогда не видел и не знает, в родственных связях не состоит, при каких обстоятельствах они зарегистрировались в его домовладении, не знает. По указанному адресу они никогда не проживали, их имущества в домовладении нет. Предложить ответчикам добровольно выписаться не может, так как их место жительства ему неизвестно. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят и как собственник в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ он несет бремя содержания по домовладению.     Обращение в УФМС и отдел полиции по Кировскому району г.Уфы по установлению местонахождения указанных лиц не дало положительных результатов.

Истец просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, ЧомоеваАсилбекаПиратовича08.08.1973г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, 03.12.1972г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и снятии указанных лиц (ответчиков) с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО8, его представитель ФИО18 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО1 надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Представители ответчиков ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ЧомоеваА.Р., ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО1, - адвокаты ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в целях защиты законных прав и свобод ответчиков, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО23 в ходе судебного разбирательства иск поддержала, суду пояснив, что является владельцем ? части жилого дома по адресу г.Уфа <адрес>, ответчиков по иску не знает и никогда не видела, по указанному адресу они не проживают и при каких обстоятельствах зарегистрировались не знает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан ФИО24 исковые требования поддержал.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО25, ФИО26 суду показали, что указанных в иске ответчиков не знают, никогда не видели, по адресу г.Уфа <адрес>, они никогда не проживали, их личных вещей нет, коммунальные платежи не оплачивают.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО17, полагавшей при вынесении решения суда необходимо соблюдение интересов несовершеннолетних ответчиков, местонахождение которых не установлено, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 29 июля 2004 г., каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, а также его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 г. по делу Блечич против Хорватии указано, что квартира, занимаемая гражданином на основании договора найма, может рассматриваться как "жилище" для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру. При таких обстоятельствах прекращение права гражданина на пользование жилым помещением будет являться вмешательством в осуществление его права, предусмотренного Статьей 8 Конвенции и должно быть соответствующим образом мотивировано и основано на достаточной совокупности доказательств.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользованием жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.) Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 2 статьи 35 ЖК РФ, предусмотрены основания выселения из жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО8 является собственником ? части жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец помимо оформления права собственности на указанную квартиру, фактически получил в собственность жилое помещение и несет бремя содержания указанного жилого помещения

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу - г. Уфа <адрес> зарегистрированы ответчики:

1. ФИО9, 08.08.1973г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;    

2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;     3. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.р.;         4. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;        5. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ;        6. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;        7. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

8. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;    

9. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;     10. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;     11. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с актом об исследовании жилищно-бытовых условий: ? доля жилого дома по адресу: г.Уфа <адрес>, принадлежит ФИО8, в которой проживает со своей супругой, ? доля – ФИО23, которая проживает там же. Зарегистрированные по указанному адресу ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО1 не проживают и не проживали, их имущества не имеется, оплату коммунальных услуг не осуществляют. Сведений об их местонахождении не имеются.

Согласно ответа отдела УФМС России по РБ в Кировском районе г.Уфы указанные в иске ответчики являются гражданами Российской Федерации, однако сведений об их фактическом местонахождении и месте работы не имеется.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ, статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает право истца по владению, пользованию, распоряжению спорной квартирой, поскольку такое право в силу указаний закона принадлежит собственнику жилого помещения, членам его семьи и другим лицам в соответствии с положениями части 2 статьи 30 ЖК РФ.

Ответчики членами семьи истца не являются и в качестве членов семьи не вселены, никаких прав на вышеуказанное жилое помещение не имеют.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту их пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрации учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО908.08.1973г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: г. Уфа, <адрес>:

ФИО35.ДД.ММ.ГГГГ.р.;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.    

Снять с регистрационного учета по адресу: г. Уфа, <адрес>:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р.;

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение принято в окончательной форме 31.03.2016.