Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2014 ~ М-184/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы искового заявления Кабакина Н. А., Кабакина С. Н., Кабакина Д. Н. и Кабакиной Н. Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кабакин Н.А., Кабакин С.Н., Кабакин Д.Н. и Кабакина Н.Ю. обратились в суд к Департаменту управления имуществом городского округа Самары с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности (по ? доле за каждым) в порядке приватизации на квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, указав в своем заявлении, что Департамент управления имуществом городского округа Самары не заключает договор приватизации спорного жилого помещения без участия несовершеннолетней Кабакиной П.С. либо разрешения органа опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего. Указанные требования Департамента истцами не соблюдены.

    Из представленных документов следует, что право истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения никто не нарушал, в материалах искового заявления отсутствует отказ Департамента управления имуществом городского округа Самара в оформлении договора приватизации спорного жилого помещения в общем порядке.

    В соответствии со ст. 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством.

    Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

    При данных обстоятельствах, исковое заявление Кабакина Н.А., Кабакина С.Н., Кабакина Д.Н. и Кабакиной Н.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит возвращению, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с собственником жилого помещения.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить Кабакину Н. А., Кабакину С. Н., Кабакину Д. Н. и Кабакиной Н. Ю. их исковое заявление к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Д. Курунтяева