Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26115/2017 от 22.08.2017

Судья Миронова Ю.В. Дело № 33-26115/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Савиловой О.И.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2017 года апелляционную жалобу Чиркина П. П.ча на решение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2017 года и дополнительное решение Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года по делу

по иску Чиркина П. П.ча к Администрации г.о. Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснение истца и представителя 3-лица,

Установила:

Чиркин П.П. обратился в суд иском к Администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении права на получение пенсии по постоянному месту жительства.

Свои требования мотивировал тем, что он проживал и был зарегистрирован в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. С <данные изъяты> года он был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. В <данные изъяты> году к нему по ордеру была вселена Кирей О.Г. с ее мужем и сыном. <данные изъяты> году ему начисляется пенсия, однако ее получить он не может, поскольку Кирей О.Г. вселена в его квартиру.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты>, истец обжалует их в апелляционном порядке, просит отменить, иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от <данные изъяты> и дополнительного решения от <данные изъяты>, постановленных с соблюдением требований материального и процессуального права.

Судом установлено, что Чиркин П.П. <данные изъяты> временно до <данные изъяты> был зарегистрирован в общежитии войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты>. Регистрация продлена до <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрирован постоянно согласно штампа в паспорте.

Решением Исполнительного комитета Химкинского городского совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> Чиркин П.П., проживающий постоянно с <данные изъяты> в общежитии по адресу: <данные изъяты>, был зачислен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий из фонда Местных Советов по общему списку по Химкинскому району.

Справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается, что Чиркин П.П. работал в среднем профтехучилище <данные изъяты> преподавателем физики с <данные изъяты>.

Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> Чиркина П.П., как учителя профтехучилища (справка CПТУ-26 от <данные изъяты>), во изменение решения исполкома горсовета от <данные изъяты> <данные изъяты>, считать на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по общему списку с первоочередным правом с момента первоначального зачисления на учет <данные изъяты>

Письмом <данные изъяты> от <данные изъяты>, направленным на имя Чиркина П.П., проживающего по адресу: <данные изъяты> до в/с, жилищный отдел Администрации Химкинского района сообщил, что учетный номер истца по общему списку на <данные изъяты> – 815, по списку первоочередников – 149, с указанием, что Чиркину П.П. необходимо обновить жилищные документы.

Из письма начальника Управления жилищно-коммунальной инфраструктуры Министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики <данные изъяты> от <данные изъяты> г., направленным в адрес Чиркина П.П. (<данные изъяты> следует, что с <данные изъяты> г. истец состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий при Администрации Химкинского района, в настоящее время номер общей очереди – 650, льготной – 119.

С <данные изъяты> Чиркин П.П. работал в Профессиональном училище <данные изъяты> в должности преподавателя физики, что подтверждается справкой директора ПУ-99, выданной <данные изъяты> <данные изъяты> Чиркин П.П. уволен.

Распоряжением Главы Химкинского района Московской области <данные изъяты>-р от <данные изъяты> Чиркин П.П. исключен из списка первоочередников по Химкинскому району в связи с увольнением <данные изъяты> по ст.254 п.3 КЗоТ РФ из ПУ-99 г. Москвы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, Чиркин П.П. был признан не приобретшим право пользования общежитием в\ч 11161, расположенным по адресу <данные изъяты> по <данные изъяты>; в иске Чиркина П. П.ча к войсковой части <данные изъяты>, Администрации Химкинского района Московской области и Кирей О. Г., о вселении в жилое помещение, признании ордера недействительным и выселении суд отказал, как заявленном необоснованно. При этом суд указал, что решение является основанием для снятия Чиркина П. П.ча с регистрационного учета по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> и внесения изменений в регистрационные документы паспортно-визовой службы Химкинского УВД. Указанным решением суда установлено, что Чиркин П.П. в <данные изъяты> не вселялся, оно в установленном порядке ему не предоставлялось и не могло быть представлено, доказательств обратного Чиркиным П.П. не представлено.

Согласно сведений ГУ-ГУ ПФ РФ <данные изъяты> по г. Москве и Московской области Чиркин П.П. является получателем пенсии с <данные изъяты> бессрочно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Чиркина П.П. о восстановлении права на получение пенсии, путем восстановления права, существовавшего до нарушения права не имеется, кроме того доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, препятствующих обращению в суд за защитой нарушенных прав, им представлены не были.

Изложенные выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Доводы жалобы о том, что решение суда нарушает и ограничивает его право на получение пенсии, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебных постановлений, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 11 мая 2017 года и дополнительное решение Химкинского городского суда Московской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиркина П. П.ча – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи