Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2015 ~ М-673/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Айгюн О.В.,

с участием истца Дорониной О.М.,

представителя ответчика Косевских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Дорониной Оксаны Михайловны к ОАО «Страховой общество ЖАСО» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Доронина О.М. обратилась с исковым заявлением, указав, что она является собственником автомобиля KIA YD (Cerato, Forte), регистрационный знак ...

.... между истцом и ОСАО «ЖАСО» заключен договор КАСКО, истцу выдан полис серии АПС ... на страховую сумму ... руб., страховая премия в размере ... руб. выплачена в полном размере.

Согласно страховому полису выгодоприобретателем является истец.

.... автомобилю причинены повреждения.

Истец обратилась в заявлением в ОП ... У МВД России по ...., который провел проверку, .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

.... истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив к нему документы, предусмотренные п.... Правил страхования, предоставив автомобиль для осмотра.

.... истцу от страховщика поступило письмо, которым ответчик отказал в страховой выплате, ссылаясь на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .... не дает страховщику оснований для признания случая страховым.

Постановлением прокурора .... от .... постановление ОП ... об отказе в возбуждении уголовного дела .... отменено.

После проведения дополнительной проверки .... ОП ... У МВД России по .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

После повторного обращения истица в ОСАО «ЖАСО», Доронина О.М. вновь получила отказ в страховой выплате по аналогичному основанию.

Доронина О.М. .... обратилась в прокуратуру района, постановление ОП ... отменено.

... ОП ... У МВД России по .... вынесено постановление об в возбуждении уголовного дела, которое направлено страховщику.

Страховая компания в третий раз отказала истцу в страховой выплате, вновь сославшись на то, что постановление не содержит оснований для признания случая страховым.

Официальным дилером по заявке истца определено, что стоимость не возмещенного ущерба составляет ... руб.

Ответчик, не оспаривая стоимость причиненного ущерба, не признает событие страховым случаем, не дает направление для ремонта автомобиля у официального дилера.

Не выдавая направление на СТО, ответчик удерживает денежные средства, незаконно используя их.

Поскольку ответчик не выдает истцу направление на СТО, автомобиль не отремонтирован на сумму ... руб., истец полагает, что ОАО «ЖАСО» незаконно пользуется денежными средствами истца, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с него ... руб. за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец считает доказанным факт причинения ему морального вреда, который в денежном выражении составляет 30000 руб.

Истец просит обязать ОАО «Страховой общество ЖАСО» выдать ей направление на СТОА, являющегося официальным дилером марки KIA, для восстановительного ремонта автомобиля KIA, YD, рег. знак .... взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возложив на ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставленных истцом, не указаны причины и обстоятельства заявленного события, что не позволяет отнести произошедшее событие к числу страховых рисков. Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не установлена причинно-следственная связь между действиями к причинению ущерба и самим ущербом. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишает ОАО «ЖАСО» права суброгационного требования.

Полагает, что в выдаче направления на СТО истцу не отказано, предложено обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для пересмотра заявления о страховой выплате.

Возражает против требований о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

14.12.2013г. между истцом и ОСАО «ЖАСО» заключен договор КАСКО, истцу выдан полис серии АПС ...

По договору добровольного страхования между Дорониной О.М. и ОАО «ЖАСО» страховым риском является «ущерб», страховая сумма - ...

Наступивший страховой случай, в результате которого причинен ущерб имуществу истца, подлежит возмещению.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .... участковый уполномоченный ОП ... УМВД по .... капитан ФИО4 отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на наличие формального состава преступления по ст. 167 УК РФ, принимая во внимание малозначительность причиненного ущерба. При этом установлено, что ...., примерно в 16-00 час., Доронина О.М., оставив автомобиль на парковочной стоянке, ушла домой, вернувшись через три часа, обнаружила на нем царапины с повреждением лакокрасочного покрытия и вмятины диаметром около 2 см на переднем левом крыле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ч.1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.2.3.1. страховым случае является гибель, утрата или повреждение застрахованного транспортного средства в результате событий, указанный в п.2.3.2. Правил.

В соответствии с п.2.3.2.1 Правил в риск «ущерб» входит повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, в том числе хищения или повреждение отдельных частей и/или деталей застрахованного транспортного средства.

В соответствии с условиями страхования ремонт транспортного средства осуществляется на СТОА по направлению страховщика (включая СТОА официальных дилеров, с которыми у страховщика имеются договорные отношения, до окончания срока гарантии транспортного средства).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2014г. следует, что ущерб автомобилю причинен в результате незаконных действий третьих лиц.

Частью 5 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» ... №70, установлены основания отказа в страховой выплате. Наступивший страховой случай в указанные основания не входит.

Доказательства, предоставленные суду, приводят к выводу, что ответчик фактически отказал истцу в выдаче направления на ремонт автомобиля, поскольку трижды, сославшись на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предложил обжаловать их.

Требования истца о возложении на ОАО «ЖАСО» выдать направление на СТОА, являющегося официальным дилером марки KIA, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку п.2.6.10.1. Правил предусмотрено, что при точечных повреждениях (фар и фонарей) страховая выплата осуществляется путем организации и оплаты ремонта на СТОА.

Требования истца о взыскании с ответчика ... руб. за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

К ответчику требование о выплате стоимости ремонта автомобиля не заявлено, сумма ко взысканию в пользу истца не определена, следовательно, денежных обязательств перед истцом ответчик не имеет.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что требования истца о привлечении ответчика к ответственности за неправомерное удержание денежных средств не основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика от выполнения условий договора свидетельствует о нарушении прав потребителя, который имеет право на получение направления на СТОА для ремонта автомобиля.

В соответствии с п.... Правил страховщик после получения всех документов, в тридцатидневный срок обязан составит страховой акт, указанный срок ответчиком нарушен.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен ущерб, в течение длительного времени автомобиль истца не ремонтируется, истец предпринял все меры для получения направления на СТОА, условия договора не исполнены.

Суд полагает, что сумма в размере .... компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от удовлетворенных судом исковых требований составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Дорониной Оксаны Михайловны удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Страховой общество ЖАСО» выдать Дорониной Оксане Михайловне направление на СТОА, являющегося официальным дилером марки KIA, для восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля KIA, YD (Cerato, Forte), регистрационный знак ..., осуществляемого за счет страховщика.

Взыскать с ОАО «Страховой общество ЖАСО» в пользу Дорониной Оксаны Михайловны компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО «Страховой общество ЖАСО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-