Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2022 (2-4770/2021;) ~ М-3448/2021 от 07.09.2021

Дело №2-1677/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-006135-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                      г.Ижевск УР

     Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                     Шахтина М.В.,

при секретаре                              Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы следующим.

Между ПАО САК «Энергогарант» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор страхования (полис) <номер>, по которому застраховано транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н <номер>.

09.07.2018 года ФИО2 управляя транспортным средством Opel, г/н <номер>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с Toyota Land Cruiser, г/н <номер>, было повреждено.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, лицом ответственным за вред причиненный в результате ДТП является ФИО2

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 19.03.2020г., согласно которому ответчик долг признал, сторонами установлен порядок оплаты долга, путем перечисления долга истцу ежемесячными равными платежами, начиная с 20.04.2020г. до 20.03.2021 года. Ответчик внес на счет истца платеж в размере 10397,10 руб. 20.04.2020 года, также – 10282,73 руб. от 01.04.2021г., других перечислений от ответчика не поступало.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 104084,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, которая составляет 3282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО САК «Энергогарант» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 104084,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО САК «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3282 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022г.

Председательствующий судья:                 М.В. Шахтин