Мотивированное решение по делу № 02-1024/2022 от 30.09.2021

УИД: 77RS0022-02-2021-016233-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/22 по иску Васильева М.Ю. к Шишенко Д.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Шишенко Д.В. об обязании не чинить препятствий истцу и членам его семьи в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно акту о вселении от 05.08.2010, Шишенко Д.В. вселен в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Вещей ответчика в квартире нет. Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 18.02.2013 исковые требования Васильев М.Ю. о признании утратившими права пользования квартирой Шишенко Д.В. и Шишенко А.Д. удовлетворены. Апелляционным определением от 20.03.2014 решение Преображенского районного суда г.Москвы от 18.02.2013 отменено, вынесено новое решение, которым в исковых требованиях Васильеву М.Ю. отказано. Однако Шишенко Д.В. не предпринял никаких попыток вселиться и разместить свои вещи в спорной квартире. 27.03.2015 Шишенко Д.В. зарегистрировал новорожденного фио фио сегодняшний день в квартире вещей Шишенко Д.В. нет, в квартире ответчик не проживает с 05.08.2010. Добровольно по своему желанию избрал место жительства в квартире своей сожительницы в М.О. адрес, где проживает на постоянной основе, а не временно. Шишенко Д.В. регулярно препятствует Васильеву М.Ю. пользованием квартирой, которое заключается в регулярных мнимых попытках вселения в квартиру, сопровождающиеся физическим насилием в отношении истца и членов его семьи, порчей имущества. Действия Шишенко Д.В. направлены исключительно лишь на причинение вреда Васильеву М.Ю. и членов его семьи. Истец обращался неоднократно в полицию, по одному из заявлений Васильев М.Ю. признан потерпевшим. Как следует из заявления бывшей жены ответчика фио, Шишенко Д.В. без согласия матери зарегистрировал в спорной квартире сына Шишенко М.Д., который постоянно проживает с матерью в адрес. Исходя из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, предполагается возможность совместного пользования только в случае сложившегося порядка пользования, нуждаемости каждого в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Ответчик не нуждается в спорной квартире как в единственном месте для постоянного проживания, так как фактически добровольно выбрал своим местом жительства совместное проживание со своей сожительницей в М.О. адрес, не пытался реально вселиться, а фактически действовал исключительно для причинения вреда истцу, и учитывая, что совместное проживание, в силу сложившегося многолетнего конфликта, не возможно, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.

Истец и его представитель по доверенности Игнаткин В.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Шишенко Д.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Данилову Л.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Согласно отзыва ответчика 28.04.2021 Преображенский районный суд г.Москвы вынес решение об обязании Васильева М.Ю. не чинить препятствий Шишенко Д.В. и его несовершеннолетним детям в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. В иске Васильева М.Ю. о признании утратившим права пользования квартирой Шишенко Д.В. и его несовершеннолетних детей и снятии с регистрации судом было отказано. На сегодняшний день урегулировать спор в мировом порядке и убедить Васильева М.Ю. передать ключи от квартиры не удалось, поскольку Васильев М.Ю. категорически против проживания в спорной квартире Шишенко Д.В. и его несовершеннолетних детей. В иске Васильевым М.Ю. указано, что совместное проживание сторон невозможно из-за конфликта, тем самым истец подчеркивает, что пользоваться квартирой истец ответчику Шишенко Д.В. не дает и не будет давать, в связи с чем, Шишенко Д.В. не добровольно, а вынуждено арендует жилье. 13.05.2009 Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение об отказе в иске Васильеву М.Ю. к Шишенко Д.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, а встречный иск удовлетворен, Шишенко Д.В. вселен в спорную квартиру с обязательством Васильева М.Ю. не чинить препятствий Шишенко Д.В. в пользовании жилым помещением. Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 15.10.2014 были удовлетворены следующие требования «признать договор передачи от 05.12.2013, заключенный между адресМосквы и Васильевым М.Ю. недействительным. Признать недействительным договор дарения квартиры от 27.01.2014 на имя Васильевой М.М., свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилище на имя Васильевой М.М….. Возвратить квартиру в собственность г.Москвы. 15.12.2016 решением Преображенского районного суда г.Москвы отказано в удовлетворении иска Шишенко Д.В. к Васильевой М.М. и Красноштановым о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении. Апелляционным определением Московского городского суда от 10.04.2018 решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15.12.2016 отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска Шишенко Д.В. к Васильевой М.М. и Красноштановым о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, вынесено новое решение которым встречный иск удовлетворен, Васильева М.М. и ее дочь фио признаны прекратившими права пользования жилым помещением и выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире проживают Васильев М.Ю., Васильева М.М. и несовершеннолетние Красноштановы. По факту обращения Шишенко Д.В. 16.03.2020 о препятствии ему в пользовании жилым помещением проводилась проверка. На основании изложенного следует, что не Шишенко Д.В. чинит препятствия Васильеву М.Ю., а наоборот Васильев М.Ю. чинит препятствие Шишенко Д.В. и его несовершеннолетним детям в пользовании муниципальным жильем.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: Васильев М.Ю., Красноштанов И.А., 2008 г.р., Красноштанова Ю.А., 2009 г.р., Шишенко А.Д., 2009 г.р., Шишенко Д.В., несовершеннолетний Шишенко М.Д. 2015 г.р. выписан 14.02.2020 (л.д.54).

Согласно решения Преображенского районного суда г.Москвы от 28.04.2021, вступившего в законную силу, исковые требования Шишенко Д.В., действовавшего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шишенко А.Д. и Шишенко М.Д. к Васильеву М.Ю. удовлетворены частично. На Васильева М.Ю. возложена обязанность не чинить препятствий Шишенко Д.В. и его несовершеннолетним детям Шишенко А.Д. и Шишенко М.Д. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. В удовлетворении исковых требований Васильева М.Ю. к Шишенко Д.В. действовавшего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шишенко А.Д. и Шишенко М.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением отказано (л.д.37-40).

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 13.05.2009, вступившим в законную силу, в иске Васильева М.Ю. к Шишенко А.Д. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением (спорной квартирой) отказано, встречный иск Шишенко Д.В. к Васильеву М.Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (спорной квартирой) удовлетворен. На Васильева М.Ю. возложена обязанность не чинить препятствий Шишенко Д.В. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес (л.д.42).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2010 решение Преображенского районного суда г.Москвы от 13.05.2009 оставлено без изменения (л.д.43-44).

Истец указывает, что Шишенко Д.В. регулярно препятствует Васильеву М.Ю. в пользовании квартирой, которое заключается в регулярных мнимых попытках вселения в квартиру, сопровождающиеся физическим насилием в отношении истца и членов его семьи, порчей имущества. Действия Шишенко Д.В. направлены исключительно лишь на причинение вреда Васильеву М.Ю. и членов его семьи.

В материалы дела истцом представлены: постановление о признании потерпевшим от 23.07.2021; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2020; справки из поликлиники от 06.03.2020, от 07.03.2020, выданные Васильеву М.Ю.; заявление Васильева М.Ю. в ОМВД России по адрес от 05.03.2020; заявление Васильева М.Ю. в ОМВД России по адрес от 06.03.2020; заявление фио в ГУ МВД России по г.Москве; свидетельство о рождении Красноштановой Ю.А., 2009 г.р.; свидетельство о рождении Красноштанова И.А., 2008 г.р.; распоряжение адрес Преображенское от 01.02.2017 о назначении Васильева М.Ю. опекуном Красноштанова И.А., 2008 г.р.; распоряжение адрес Преображенское от 01.02.2017 о назначении Васильева М.Ю. опекуном Красноштановой Ю.А., 2009 г.р.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по адрес от 19.02.2021; талон уведомление № ... талон-уведомление № 0666958 от 28.02.2020; талон-уведомление № 64; талон-уведомление № 0666957 от 28.02.2020; талон-уведомление № ...

Ответчик указывает, что не Шишенко Д.В. чинит препятствия Васильеву М.Ю., а наоборот Васильев М.Ю. чинит препятствие Шишенко Д.В. и его несовершеннолетним детям в пользовании жильем

В материалы дела ответчиком представлены: решение Преображенского районного суда г.Москвы от 28.04.2021, вступившее в законную силу; решение Преображенского районного суда г.Москвы от 13.05.2009, вступившее в законную силу; Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2010; постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2020 судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП на основании исполнительного листа по Апелляционному определению Московского городского суда от 10.04.2018 о прекращении права пользования жилым помещением со снятие с регистрационного учета, выселении Васильевой М.М. и Красноштановой П.А. из спорной квартиры.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Шишенко Д.В., проживающего по адресу: адрес, от 07.09.2020, по данному адресу проживают Шишенко Д.В., Иванова О.М., малолетняя Иванова В.А., 2013 г.р., малолетний Иванов А.А., 2015 г.р. Шишенко Д.В. проживает в данной квартире по договору найма от 01.06.2019 (л.д.8-9).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. При этом согласно ч. 4 этой же статьи граждане, законно находящиеся на адрес, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 адрес кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 60 адрес кодекса РФ по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению, так как при рассмотрении дела судом установлено, что истец проживает в спорной квартире, в связи с чем, не лишен возможности ею пользоваться.

Доказательств того, что ответчик препятствует истцу в пользовании спорной квартирой, истцом суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, данные обстоятельства опровергаются представленными судебными актами: решением Преображенского районного суда г.Москвы от 13.05.2009, вступившим в законную силу, которое Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2010 оставлено без изменения, решением Преображенского районного суда г.Москвы от 28.04.2021, вступившим в законную силу.

При установленных судом обстоятельствах, а также совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца и отказе истцу в иске в полном объеме предъявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильева ... к Шишенко Д.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова