Решение по делу № 2-737/2014 ~ М-689/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-737/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск                         14 октября 2014 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС заявлено требование о взыскании с ответчика Иванова И.В. задолженности в размере <данные изъяты> коп. Данное требование мотивировано тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. на него, согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, зарегистрирован объект налогообложения и в соответствии со ст. 388 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п.1 ст.3 и п. 1,9,10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», плательщику начислен налог на имущество за 2009 год – <данные изъяты> руб., 2010 год – <данные изъяты> руб., 2011 год – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от ДАТА г., №_________ – ФЗ, п. 3, п.4 ст. 394 НК РФ, плательщику начислен земельный налог за 2009 год – <данные изъяты> руб., 2010 г. – <данные изъяты> руб.

Межрайонной ИФНС России №_________ по АДРЕС налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №_________ о подлежащей уплате суммы налогов. В срок, установленный законодательством, суммы налогов налогоплательщиком в полном объеме не были уплачены, в связи с чем, в соответствии с п.3,4 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №_________ от ДАТА с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб., по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени данное требование Ивановым И.В. в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащего взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

П.3 ст.48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Также в исковом заявлении указано, что статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 и п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Такая обязанность должна быть выполнена им в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, и прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. При этом данной нормой истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено.

Кроме того, в обоснование своих требований истец сослался на позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДАТА № 9-П, согласно которому регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщиком, который не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

При таких обстоятельствах истец просил признать причины пропуска установленного законом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить данный срок, поскольку его пропуск обусловлен техническими причинами, а освобождение должника Иванова И.В., в данном случае, от уплаты налога нарушает конституционные принципы всеобщности и равенства налогообложения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик Иванов И.В. в судебное заседание не явился. На собеседовании Иванов И.В. не согласился с заявленными требованиями, указав, что уплачивает налоги своевременно, предоставил суду копии квитанций по уплате налогов. Вместе с тем, суд считал возможным рассмотреть дело без участия Иванова И.В., поскольку, изучив материалы настоящего гражданского дела, не нашёл оснований для восстановления истцу срока для обращения с данным иском в суд и, соответственно, для удовлетворения этого иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА N 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд установил, что ответчик Иванов И.В. является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Налоговой инспекцией Иванову И.В. было направлено налоговое уведомление №185415, до ДАТА ему было предложено заплатить <данные изъяты> рублей. В установленный законодательством срок сумма налога налогоплательщиком в полном объеме не было уплачена, и ему направлено требование №_________ от ДАТА года, в котором налогоплательщику предлагалось исполнить обязанность об уплате налога в срок до ДАТА г.. По сведениям истца данное требование ответчик не исполнил, поэтому у него имеется задолженность по уплате указанных налогов.

В связи с недоимкой истец обратился к мировому судье АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова И.В. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА на основании возражений Иванова И.В. судебный приказ отменен, в связи с чем, инспекция обратилась в суд в порядке искового требования.

Между тем настоящий иск предъявлен в суд ДАТА г., то есть по истечении установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропуск установленного для обращения в суд срока истец обуславливает техническими причинами, которые суд не может признать уважительными. Кроме того, никаких доказательств в подтверждении своих доводов налоговым органом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считал, что заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №_________ по АДРЕС исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС о взыскании с Иванова ФИО5 задолженности по налогу, пени в размере <данные изъяты> коп. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                      В.П. Свинцов